【 第1頁 第2頁 】

依循法理則普選有望 反對派應三思

http://www.CRNTT.com   2010-04-18 08:37:01

新的政改方案如不能通過，反對派議員需負阻礙民主發展之責。 　　中評社香港4月18日訊／“從‘法治’角度說，‘普選五步’是必須的。○五年本來有一次‘邁向普選’的機會，但走到第三步，即政改方案在立法會由三分之二（四十票）多數通過這一步，結果是反對派‘捆綁’否決，普選就‘行人止步’。這次又是一個機會，倘若反對派又再否決政改方案，那就是政制繼續‘原地踏步’，普選可能長期無望，市民民主祈盼落空，反對派歷史責任難逃。”《大公報》今天登出李希敏的文章“依循法理 普選有望”，文章内容如下：    　　喬曉陽指出，香港是法治社會，廣大市民亦都講究法治，就算是打開了普選的大門，也要一步一步走進去，至少要走五步，也就是必須先完成五項法律程序。政制“原地踏步”，普選可能長期無望，反對派歷史責任難逃。 　　全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任喬曉陽，在香港特區政府公布二○一二年的政改方案後，於北京人民大會堂 會見了香港十五家媒體的記者，談及他對本港“二○一二年行政長官和立法會產生辦法”的看法。喬曉陽把香港記者當成是老朋友，語調溫和，立場中肯，言之有物，實事求是，聽了讓人留下很好的印象。 　　有思維右傾、觀點偏向政壇反對派的學者評論說，喬曉陽是在為特區政府“做公關”，呼應一下政改方案的公布，其談話沒有什麼實質性的東西。這名“小學者”（此人非教授，更非知名大學者），不知是否公文袋黨的黨員，不過作風倒相當近同。這可以形容為：欲貶別人，何患無辭。假如這名“小學者”的同事想貶低他的學術或人品，找不到一百條理由，恐怕也很容易找出七、八十條。自古以來，“文人相輕”，但似乎政治人“相輕”得比文人厲害幾十倍、幾百倍。 　　　　　　　　　　政制發展源自中央授權 　　其實，喬曉陽在簡短談話中，以法學專家的身份，由法律的角度，表達了對政改方案的看法。雖然他表明這是他個人的看法，但淺見以為，在某種程度上必然反映了這也是中央的立場，絕對不是為了“做公關”。以“公關”這種說法或手段損人，也未免太低章了。喬曉陽談話的一些要點，對香港當前的政改步伐及爭議，無疑有重大的啟迪作用。 　　其一，喬曉陽指出，實現全國人大常委會○七年十二月的決定，即二○一七年普選行政長官和二○二○年普選立法會全部議員，是中央定下的目標。此語足以提醒本港某些人，特別是反對派人士，香港的政制發展，源於中央的授權。“中央給多少權，香港就有多少權。”（全國人大常委會委員長吳邦國語）但現時反對派的取態，可以形容為“輸打贏要”或“夾硬嚟”。這樣情形，明顯有意變“高度自治”為“全面自治”，與中央對著幹，或多或少顯示了“港獨”的思維及作派。這其實不是在為香港爭權，反而是在為香港招禍。反對派，慳啲啦！

【 第1頁 第2頁 】