【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

張亞中：德統一經驗反思　一中同表

http://www.CRNTT.com   2010-10-10 00:32:19

“一德各表”的《基礎條約》的功過：不能確定 　　德國統一已經20年了，在22年前，幾乎還沒人會預測德國會統一。布朗德到底是德國統一的推手，或是有可能成為德國永久分裂的“罪人”，在當時沒人能夠說得準。事後來看，《基礎條約》對於要統一的西德而言是個險棋，從好的方面來說，布朗德政府在《基礎條約》中，突破了東西德廿餘年的隔離，使得雙方人民有開始交流與合作的機會，此有助於東德人民瞭解西方的社會，累積的社會力量，終於衝破圍牆，推動了德國的統一。看來他的“接近促成改變”政策發揮了功效。 　　但是如果換一個角度看，由於《基礎條約》的簽署，東德獲得西德的國家承認，使其國際地位日益鞏固，此似又與西德的統一目標有所背離。從歷年的民意調查顯示，自布朗德政執政推動其“一德兩國”政策後，多數的西德人民覺得德國的分裂似已成定局。《基礎條約》簽署後的1973年，認為德國會統一的人民只有9個百分點，認為德國不會統一的則高達81%，到了1987年，只有3%認為德國會統一，認為不會統一的高達97%。 　　本文篇幅有限，不再談1990年整個東歐驟變時，西德內部的因應遠遠趕不上環境的變遷，東西德是在東西馬克兌換的誘因、對民主與經濟追求的狂熱下完成了統一。（這個討論可能再需要一篇文章）。現在我們做一個假設，例如當時的東德政府能夠暫時穩住局面，或者做一些局部的妥協，讓東德政府能夠延續，那麼最後的結果可能是甚麼？如果東德與其它中東歐國家一起在2004年加入了歐盟，德國統一還有機會嗎？當然歷史不會假設，但是如果把德國統一做為兩岸經驗時，就必須認真推演這個問題。在德國統一20年，也是兩岸關係正在快速發展的時期，我們有必要從德國問題找尋若干啟發。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】