【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

被“標簽化”的救狗行動

http://www.CRNTT.com   2011-04-20 10:10:49

中評社北京4月20日訊／4月15日京哈高速截車救狗一事[詳見鏈接]，在網上引起了廣泛熱議。從道德素質到動物權利，從程序正義到個人財產權，由此產生的爭議範圍之大幾乎無所不包，其實，拋開加諸其上的各種標簽，這件事情本來很簡單。　 　  爭論為何而起？　　　 　　　 　　事件回顧：志願者高速公路攔車，兩機構10萬元買狗 　　4月15日上午11時許，京哈高速上一輛載有520只待宰狗的卡車被動物保護志願者安先生攔下，隨著消息在微博和志願者組織間的迅速傳播，數百志願者趕赴現場，帶去不少礦泉水和狗糧，並拒絕放行運狗卡車。卡車司機提供了動物檢疫合格證明，動物免疫證等材料，證明狗是收購而且安全的，但志願者對其有效性提出質疑。15個小時的僵持之後，在警方和通州相關部門的協調下，一家名為“樂寵控股”的公司與上善基金會各自出資5萬元，將整車狗買下。隨後，狗被運抵中國小動物保護協會基地，接受救治。 　　　　　 　　引發爭議：動機不明？違法嫌疑？浪費資源？ 　　在“救狗行動”持續升溫的同時，網上關於此事的討論也沸沸揚揚：1，救狗的動機是什麼？是愛狗心切還是道德秀？2，愛狗是否是公民行動，輕微違法也情有可原？3，在社會不公普遍存在，公益慈善尚缺的環境下如此費錢費力救狗，是否是對人的歧視？諸如此類的討論在“救狗行動”後層出不窮，各方爭辯激烈、觀點也不能達成一致；但跳出各種標簽再來看看事實，這些被爭論的問題並沒有那麼複雜。　　  關於救狗的五個問題　　  　　　 　　為什麼要救狗？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】