【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國為什麼要對台售武

http://www.CRNTT.com   2011-09-23 14:15:03

然而，由於台灣問題，美國與中國又確實存在著打仗的可能。在911恐怖襲擊發生以前，美國人甚至認為台海問題是“清晰可見的、對美國國家安全利益的一個最重大的威脅”。美國人設想，由於大陸與台灣之間“不穩定且具有潛在爆炸性的關係”。如果發生了軍事衝突，不論這種衝突是如何爆發的，它都將不可避免地讓美國捲入進去——“任何一屆美國政府都不會默許中國大陸為通過武力奪取台灣島而採取的行動。如果美國默許中國大陸行動，那麼美日聯盟和美國在整個東亞前沿的駐軍的可信性以及美國在全球的信譽都將受到嚴重打擊。” 　　至於美國為什麼必須介入兩岸衝突，則不僅是因為地緣政治，還因為美國認為台灣符合他們所信奉的自由民主觀。 　　所以說，美國不想跟中國打仗，但假如形勢逼急了，美國又不得不必須上，這就是為什麼美國人極力避免因兩岸“擦槍走火”而導致美國介入兩岸間的衝突，他的核心利益其實就是“不打仗”。 　　美國的兩岸政策：有意追求“平衡”和“模糊” 　　因此，美國的兩岸政策，向來就是追求兩岸軍力之間的“平衡”，同時，由於兩岸間存在著衝突對立和不信任，美國人還經常有意站在一種“模糊”甚至自相矛盾的立場。 　　對台軍售就是美國力圖達成兩岸軍力平衡的主要手段，美國人相信，隨著大陸這一邊武力的日漸強大，美國需要向台灣提供更先進的武器，來確保海峽之間發生戰事時台灣有一定的自保能力——至少撐到美軍來援助，這將使大陸不敢輕舉妄動。 　　在如何援助台灣的問題上，美國人也從沒公布過明確的方針，而是有意採取一種“模糊”的策略，不說明在大陸對台灣動武的時候美國人將採取什麼行動，而只是說，“假如和平方式被放棄的話，那將產生嚴重後果”。 　　與此相類似的話，還包括“明確表示美國反對台灣以任何方式宣布獨立，但同時又明確表態，只要台灣不宣布獨立，如果中國大陸動用任何方式的武力，美國將作出反應”等等。甚至美國所稱的“一個中國”也往往十分模糊，讓兩岸各自去理解。 　　總而言之，美國希望通過這種手段，來削減兩岸之間擦槍走火的可能。 　　另外，值得一提的是，幾乎所有美國智庫學者均支持兩岸進行對話或談判，用和平方式從根本上解決歧見。如中國問題專家傅立民表示，若美國無法說服兩岸重新談判，戰爭遲早會發生，美國即將遭到嚴峻選擇與挑戰，使其現行“中國政策”走入死胡同。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】