【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

《招標投標法》為何落空？

http://www.CRNTT.com   2012-03-02 11:11:42

雖然開標當日並未公布後40分部分的成績，但11分的領先讓深圳報業預感到勝券在握，在招標現場，他們甚至接受了來自競爭對手的祝賀。 　　從武漢回深圳後，深圳報業一直積極與招標方聯繫並詢問最終結果，得到的答覆是，競標結果在春節前不會出來。 　　1月20日下午，深圳報業的工作人員在瀏覽武漢地鐵官方網站時偶然發現，“武漢市軌道交通2號線一期工程站內平面廣告資源經營許可權項目”招標結果已經公示，中標單位為參與競標的另一家廣告公司，中標金額為人民幣70503.3726萬元/10年，網頁顯示，該公示於1月18日就已經掛在了網上。 　　有豐富的地鐵廣告運營經驗且報價高過對手3.14億元，卻輸給了一個報價最低且完全沒有地鐵廣告運營實務經驗的競爭對手，難怪關雲平會大呼“意外”。 　　■ 為何會得零分？ 　　1月18日，武漢地鐵在其官網公示的中標結果稱：“各有關當事人對中標結果有異議的，可以在公示發布之日起7日內以書面形式向武漢地鐵運營有限公司提出質疑，逾期將不再受理。” 　　根據國務院的放假通知，1月22日起進入春節假期，也就是說，即使從公示之日算起，深圳報業的有效異議期也只有4天。 　　“如果不是員工偶然看到了公示，可能我們連提出異議的機會都沒有了。”關雲平告訴中國青年報記者，1月21日，趕在春節放假前一天，深圳報業通過電話、傳真、快遞和電子郵件等多種方式向招標方提出質疑：除分值為60分的報價部分外，此次招標商務部分和項目經營建議書部分的評分原則、依據和具體分數均未公布，未能體現公開、公平及公正原則，甚至存在暗箱操作的嫌疑，要求公開此次報價單位的全部分數和各項目成績，並公布此次招標的評委名單，請第三方重新評分。 　　針對深圳報業的質疑，2月1日，武漢地鐵給予的書面回覆稱，收到深圳報業的質疑函後，公司紀委對招標代理公司、招投標程序及評審過程進行了認真調查、核實，結果表明，此次招標程序符合法律及相關規定，評標過程公平公正。 　　此外，對於深圳報業要求公布此次招標評委名單的要求，武漢地鐵表示不能滿足。 　　等待答覆期間，1月31日，深圳報業派工作人員飛赴武漢，當面向武漢地鐵及招標代理公司湖北成套的負責人提出異議。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】