【 第1頁 第2頁 第3頁 】

羅援：中國“和平崛起”並非掛免戰牌

http://www.CRNTT.com   2012-05-08 10:36:02

羅援： 　　我認為菲律賓是在進行“戰略試探”，主要有三個方面： 　　第一，菲律賓現在提出黃岩島是屬於它的，根據就是對1982年“海法公約”的理解，它認為是“水來管土”，也就是說，凡是在菲律賓200海裡“專屬經濟區”的島嶼都是屬於菲律賓的，這是它的一種模式。菲律賓進行這種試探，等於在投石問路，目的就是看國際社會能不能接受，中國能不能默許，如果這種戰略試探得逞了，下一步這種模式就可以拓展到禮樂灘、中業島，還會產生“骨牌效應”，越南、馬來西亞、印尼、文萊等這些國家都可能群起效尤，以後我們大部分島礁就要被蠶食掉。 　　第二個試探，就是中國的“和平崛起”是否等於掛了免戰牌，完全放棄了非和平手段解決爭端的選項，一味“保戰略機遇期”，甚至用島礁來換和平。 　　第三個試探，就是菲律賓與美國的戰略同盟關係到底有多深，是不是“肩並肩”的關係，美國能否為菲律賓的這些挑釁行徑買保單。 　　觀點中國：菲律賓這三個“戰略試探”用意何在？ 　　羅援：   　　菲律賓的用意大概就是四個：第一，就是所謂的“拉大旗做虎皮”，把美國綁在他的戰車上；第二，轉嫁國內矛盾，外移到南海爭端上，為菲律賓國內下一步的發展攫取一些資源；第三，從美國獲取廉價的安全保障，所謂的“會哭的孩子有奶喝”，菲律賓挑頭鬧事，美國可以為他提供一些廉價裝備，比如菲律賓已經從美國獲取了一艘巡邏艦，還想獲取第二艘、第三艘，還要從美國獲取被淘汰的F16戰鬥機；第四，想在東盟具有更多的發言權，爭奪東盟的主導權。  　　觀點中國：那麼美國會不會跟菲律賓“肩並肩”？ 　　羅援：   　　美國是一個實用主義的國家，對於他的盟友，是會盡一些義務的，認為美國完全不介入，這是不可能的，但是他介入的力度要根據當時當地的條件而定。 　　美國對其盟友實際上分為三六九等：在亞太地區，我認為，美國的第一層次的盟友是日本和澳大利亞，美國把他們稱為在亞太地區的“南北兩錨”，北錨是日本，南錨是澳大利亞；第二層次是韓國；第三層次，就是三流盟國，才輪到菲律賓。 　　所以說，美國也不會為了菲律賓這麼一個三流盟友而與世界上第二大經濟實體全面攤牌，進行全面對抗，美國也要權衡利弊。 　　觀點中國：針對菲律賓的“戰略試探”和它的用意，中國該怎麼應對？ 　　羅援：  　　我們必須兩手都要抓，兩手都要硬：既要努力爭取和平解決，同時，也要在和平努力失效的情況下，做好應對菲律賓進一步挑釁的軍事鬥爭的準備。 　　對別人的領土，我們寸土不要，但是中國的領土，我們寸土也不能失。所以，對這個問題，我認為應該“綜合治理”，也就是政治、軍事、外交、經濟多管齊下。 　　在政治上，我們要占領法律制高點、理論制高點，要向世人公示菲律賓是挑釁者，中國是受害者，而在黃岩島的問題上，中國是在維護自己的主權領土完整，無可非議。 　　從外交上，我認為，還是要縱橫捭闔，對東盟國家也要區別。因為東盟長期是我們的戰略夥伴，十個國家中，只有五個國家在南海問題上與中國有爭議，其它五個國家和我們不存在爭議。而五個有爭議的國家情況也不一樣：現在跳到前台的是菲律賓和越南，印尼、馬來西亞和文萊，在這方面的態度與越南、菲律賓不太相同。越南、菲律賓之間情況也不同：菲律賓是美國的同盟國，而越南不是，美國一直企圖對越南實施顔色革命，顛覆越南共產黨的領導，所以我們要根據不同的情況、不同的對象採取不同的外交策略。 　　在經濟上，要讓菲律賓知道，與中國這個世界第二的經濟實體鬧翻，將會失大於得，最終受害的是菲律賓的民眾，政治與經濟是不會完全分開的，政治上損害了中國的利益，就要得到經濟上的報復。 　　在軍事上，我們也要做好準備，我們不打第一槍，但是並不等於要被動捱打，如果菲律賓繼續挑釁，我們要讓他知道，中國維護國家主權的堅定意志是不能懷疑的，也是不容挑釁的。 　　觀點中國：目前有一些人認為，不該如此容忍菲律賓、越南等國家的挑釁，應該予以嚴厲還擊，我們海域的資源被別國占領、開發，不該一味提倡用和平協商的方式來解決問題。如何看待這樣的聲音？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】