【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

座談會在中評社台北會議室召開 　　中評社香港7月14日電／中國評論通訊社、中國評論月刊不久前在中評社台北會議室召開座談會，邀請圓山飯店董事長李建榮、台灣大學政治系教授暨兩岸統合學會理事長張亞中、中國文化大學社會科學院院長邵宗海、“國家政策研究基金會”政策委員鄭安國、台灣大學政治系副教授左正東與會。座談會由財團法人亞太和平研究基金會董事長趙春山主持，與會者圍繞國民黨前主席吳伯雄訪問大陸時提出吳“一國兩區”概念所具有的意涵及可能產生的影響，各自發表了獨到的見解。《中國評論》月刊六月號以《“一國兩區”概念的意涵與影響》為題，詳細刊登了與會者的發言，文章內容如下： 　　趙春山：開場白 　　自從2005年連戰主席訪問大陸從事和平之旅，“連胡會”建立了幾項共同願景後，這一國共高層對話平台，對其後兩岸關係的發展，即起了非常大的作用。這次吳主席拋出“一國兩區”概念，當然也引起多方重視。 　　國民黨的反應認為，“一國兩區”是描述現實，依照“中華民國憲法”增修條文第11條和《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，作為對現實的陳述，因此並非是新的說法。換言之，從“憲法”及法律層面來看，其實過去從李登輝時代到陳水扁時代，他們也從未否定“憲法”和《兩岸人民關係條例》所描述的現實，只是他們的表述方式不一樣。 　　而民進黨的反應則非常激烈，如同排山倒海而來的批評，並皆著墨於“一國”，認為這是矮化主權，甚至於又把馬貶抑為“區長”，老調重彈。大陸方面，除了胡錦濤總書記在“吳胡會”提到這是屬於兩岸的規定，此外我們並沒有看到官方做正式的回應。當然有一些智庫學者提出了不同的看法。因此，今天我們有很多老朋友在這裡做進一步討論，釐清事實與觀念是有必要的。我們請建榮兄先發言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】