【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：民族主義與中日關係的未來

http://www.CRNTT.com   2012-10-03 09:45:41

新加坡國立大學東亞所所長鄭永年 　　中評社北京10月3日訊／在中日關係中，民族主義力量越來越顯現出其巨大的能量。在這樣的大趨勢下，中日關係向何處去？中日關係會有怎樣的未來？新加坡國立大學東亞所所長鄭永年昨天在聯合早報撰文“民族主義與中日關係的未來”：  　　中國在亞太區域是扮演和平的使者還是衝突的媒介，並不僅僅取決於人們廣泛認為的中國內部政治本身，更重要的是取決於中國和這個區域其他國家的互動。  　　日本政府“國有化”具有主權爭議的釣魚島，引發了中國大規模的反日示威遊行潮。同時日本國內也有規模不等的反中示威遊行。中日勃發的民族主義，使得人們對亞洲地區的安全深感憂慮。中日關係往何處去？是和平？還是戰爭？在亞洲眾多的國家間的關係中，中日關係可以說是這個地區和平與安全的決定因素。為什麼這麼說？有幾個主要原因。  　　首先，中日兩國分別為世界第二、第三大經濟體，不僅兩國的經濟體互相依賴，而且這兩個經濟體各自和其他經濟體，也有高度的相互依賴性。因此，一旦中日兩國民族主義發生衝突，必然影響整個亞太地區的經濟，甚至是整個世界經濟。  　　第二，美日聯盟的存在表明，中日民族主義的衝突必然影響到中美關係，而中美關係則是當今世界的結構性因素，可對整個世界事務構成實質性影響。美國一直把美日聯盟，視為維持其在亞太霸權地位的主柱。一旦中日民族主義發生衝突，無論從哪個角度來說，美國很難置身事外。捲入？還是不捲入？對美國來說都是困境。不捲入，就等於廢棄了美日聯盟，美國在日本的信譽必將蕩然無存，其在整個亞洲的信譽也必將消失。捲入呢？這就意味著兩個核大國之間的衝突。  　　中美兩國之間高度的經濟互相依賴，已經形成了一些美國學者所說“中美國”，各自可以對對方構成金融“恐怖主義”。一旦中美發生衝突，結果不會像冷戰期間美國和蘇聯那樣，而更像古希臘時代的雅典和斯巴達之間的衝突那樣。美蘇對抗最終導致了蘇聯的解體，但中美一旦對抗，更可能導致兩敗俱傷。  　　這一點美國很清楚。因此，美國儘管從地緣政治的角度，樂意看到中日之間一定的緊張關係，但如果美國感覺到中日之間有發生公開衝突的現實可能性，就緊張起來。美國的這種矛盾態度，最近表現得尤其明顯。一方面，美國對日本表示，美日聯盟可以適用到釣魚島；另一方面，美國也在呼籲中國和日本不要訴諸於武力來解決問題。一邊是經濟上的“中美國，”另一邊是軍事戰略上的“美日聯盟”，美國要在這兩者之間做到平衡，是一件艱難的工作。但一旦失衡，不僅會導向中日之間的衝突，也會導向中美之間的衝突。不過，美國近年來的行為，使得人們越來越懷疑其是否有能力來做到這個平衡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】