【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

嚴懲李雙江之子的觀念究竟“過時”沒有？

http://www.CRNTT.com   2013-02-27 11:33:34

所以說，由樸素正義觀所引發的重刑傾向，需要人們認真思索其得失。至少，在未成年人犯罪方面，人們應該尤其重視“刑罰輕緩化”的問題。因為整體而言，青少年的可塑性要比成人強得多，既易誤入歧途，也有更大的可能性悔過自新。因此，相比起“報應論”和威嚇式的“一般預防論”，對青少年的刑罰應更重視“矯正論”。而要矯正青少年的行為，用嚴厲的懲罰不會比感化教育來得更有效。當然，如果是犯下嚴重罪行的青少年，實行彰顯報應的刑罰也是必要的。 　　司法獨立有助於讓人們接受法律界的觀點19世紀法國著名學者托克維爾在《論美國的民主》中說到：“當美國人民任其激情發作，陶醉於理想而忘形時，會感到法學家對他們施有一種無形的約束，使他們冷靜和安定下來。法學家秘而不宣地用他們的貴族習性去對抗民主的本能，用他們對古老事物的崇敬去對抗民主對新鮮事物的熱愛，用他們的謹慎觀點去對抗民主的好大喜功，用他們對規範的愛好去對抗民主對制度的輕視，用他們處事沉著的習慣去對抗民主的急躁。法院是法學界對付民主的最醒目工具。” 　　民意不總是彰顯正確，甚至往往代表著不理性。在法治先進的國家，其民眾往往也會有些不理性的重刑傾向。但只要司法獨立，有良好的信譽，民眾就可以把選擇權交給這些富有智慧的老法官們。在美國，聯邦最高法院從來就是最受信賴的政府機構。美國的法學家可以很好地影響普通民眾的觀點。 　　□ 結 語 　　人們希望李雙江之子得到嚴懲，是基於樸素的正義觀，象徵人們對公正的追求，但這種樸素的正義觀與現代法律的精神，有著相當大的鴻溝，彌補這道鴻溝，需要民眾和法律工作者的共同努力。 　　（來源：騰訊新聞評論《今日話題》2013年2月27日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】