【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：國民黨的問題在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13

林忠山：馬對國民黨不是沒感情　但對國民黨的結構認識不足 　　基本上來說，問題在於溝通不足。政策要成功推行，除非要有黨的共識外，還要有執政夥伴的分享喜悅等。政府部會有二、三十個，國民黨在“立院”將近70席，等於兩個“立委”幾乎等於一個部長，所以不少“立委”認為天下是“立委”打出來的，結果馬政府的部會首長，沒有尊重“立院”，也沒有讓人感覺執政的分享。這些“立委”在選舉的時候，這些部會首長扮演什麼角色？按理來說，部會首長應該也是非常緊張才對，理應私底下動員一些相關團體，一起動起來；現在呢？這些部會首長是不知所措。他們是政治因素而任命，不是事務官；但在選舉中，卻不知所為。請問，兩院之間怎麼協調？ 　　再加上王金平作梗，也是兩院不協調的重要原因。嚴格說起來，大家都知道王的出身背景，與以前他在李登輝、陳水扁時代的角色，王是可以呼風喚雨，他的底細很清楚。等到他的關說案被揭露，我們都不感到訝異。馬想處理王，我想社會並不會不贊成，而是手段作法粗糙、拙劣，反而造成馬個人形象與整個領導團隊受傷。 　　針對主持人提到的馬的領導問題，在政黨領導中，馬對國民黨不是沒感情，但是對國民黨的結構認識不足。他對黨的重要部署、人士栽培體系是不信任的，這是最嚴重的核心問題。對於黨內人才，馬不信任。 　　第三，馬對黨的功能與歷史使命無感。我曾經接觸過泛藍，包括新黨或親民黨，他們都沒有要幹掉國民黨，新黨是反李登輝才出走的；親民黨也是因為李登輝而分開的。我的認知是，親民黨也一度想回國民黨，國親也曾經有過一些機會，但是對於親民黨來說，馬之無感、加上重要承諾完全跳票，兩黨是沒有開誠佈公的溝通。 　　在此情形下，馬對政黨的瞭解與歷史使命的認知不足，才會讓大家覺得，怎麼會是金溥聰？他什麼位子都可以做？他對國民黨不熟，結果是找他當黨的秘書長，黨機器由他控管。馬把黨最強的機器幹掉，所以大家對國民黨狀況，不甚看好。原來很熱忱的人，則是感到斷線，不受重視。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】