【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：國民黨的問題在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13

這種例子太多了，包括兩岸關係改善、免簽證國的大幅增加，有很多馬政府可以講的政績。但是為什麼這些政績，與反映出來的民調不能成正比？這就是我一開始發言，我內心最大的感觸是，如果國民黨要趕快拉回支持度，希望年底不要選得太差，就要好好把丟掉的藍軍、這些原來支持你的選民，他們心裡到底想什麼，對你有什麼不滿，兼聽則明，做出必要調整。國民黨要有戰力，不能再給人軟弱的感覺。 　　藍軍的選民，也還一直認為，票投給你，國民黨有六、七十席，民進黨只有四、五十席。每次只要十幾個人霸佔主席台，國民黨就束手無策。我自己就思考過一個問題，主席台一定要在那個位置嗎？只要全部的人都圍在那裡的時候，不能夠指揮議事人員，在議場另一端另立一個主席台，等到人家再包圍過來的時候，已經找人圍好防堵牆了，也可以開會。但嚴格說“立法院”的議事效率，已經不是哪ㄧ個政黨戰力的問題，而是多數尊重少數、少數服從多數的民主遊戲規則已然破壞，這個破壞力已經影響到“國家”發展問題。 　　　 2014選舉輸的一方　不必然代表2016一定輸 　　對於2016，我相信在年底選完之後，可以有更多的時間來討論。我同意剛才幾位評論員說的，2014選舉的結果，輸的一方不必然代表2016一定輸，這就是我們所謂的到底是骨牌效應還是鐘擺效應理論。中間還涉及到馬不再選了，將來兩黨要想佈局2016的候選人，在2014這一仗，他們一定傾全力輔選。但是，雖然我們一開始提到，2014七合一選舉除了台北市長之外，其他的選舉是比較地方型。但六個院轄市長與市議員層次的選舉，與整個政黨的大氣候還是有牽連。我記得新黨一九九幾年最盛的那一次，國民黨氣勢就被掃掉了，那時新黨在台北市選得非常好。 　　我非常關心國民黨與新黨、親民黨的互動，林老師有提到很多國親新之間的問題，其實新黨與親民黨之間也有問題，尤其在高層的部分。甚至有些人認為新黨在台北市不會輸給親民黨。但是，因為過去一段時間，馬與國民黨的聲勢下跌，在媒體上被罵到臭頭的情況下，從一個政黨角度，親民黨內部當然有人會認為有機可趁，可壯大自己。甚至你說柯醫師，他也盼望與國民黨以外的勢力結合，他是不是已經接觸了？那被接觸的人也要衡量，這種接觸到底是好還是不好。我相信這都是在政治場域中，操作合縱連橫要去思考的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】