【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

對“唐慧女兒案”主犯為何要刀下留人

http://www.CRNTT.com   2014-06-16 10:58:17

司法獨立，不應求諸公衆的閉嘴，應求諸權力的不幹涉 　　中評社北京6月16日訊／跌宕八年的“唐慧女兒案”，再次闖入公眾視線。近日，最高法裁定不核准此案兩被告周軍輝、秦星死刑。對此，有人和唐慧的觀點一致，呼籲應對被告“判死”；同時也有不少人為最高法的“理性”叫好，甚至覺得這是“司法戰勝了輿論” 。怎麼看待這種分歧？  最高法作此裁定只能基於法律事實而非“唐慧人品” 　　因為有媒體證明“唐慧是刁民”，所以最高法改判？ 　　2006年，在永州，年僅11歲的樂樂（唐慧女兒化名）遭到多人強姦、輪奸，並被弄到一家休閑中心，被強迫賣淫。3個月時間內，這個小女孩被迫接客100多次。八年過去了，關於“唐慧女兒案（即永州幼女強迫賣淫案）”，大家印象最深刻的，還是這個頑強、執著近乎執拗的母親，當然，在不少人眼里，她是“滿嘴謊言、胡攪蠻纏、極度令人厭惡”的“骨灰級刁民”形象。 　　尤其是南方周末一篇《唐慧贏了，法治贏了沒？》的“顛覆性報道”，一改輿論此前一邊倒支持唐慧的風向，將問題直指唐慧煽動民意“操縱司法”，認為湖南省各級法院、檢察院、公安機關都是這次事件的受害者，而唐慧則是無理鬧事者。在最高法宣布對此案兩主犯的死刑不複核後，前南周媒體人郭光東認為：“這應該是中國對名案死刑的首次不核准。南周一年前的一篇顛覆性報道居功至偉。法治今天勝利了。” 　　然而唐慧究竟是一個“偉大的母親”，還是“卑鄙的小人”，都只是對唐慧這個人的評價，而當評價的議題轉換成了對“永州幼女強迫賣淫案”時，對她個人的評價如果不能觸動該案的法律事實，就沒有價值。 　　最高法做出裁定，只能基於法律事實 　　對於法律事實，律師界有過一個通俗的解釋，即“談論一個案件的事實時，能夠引起法律結果的事實。”比如，唐慧在某年某月提出上訴，這是一個法律事實；唐慧有病去看心理醫生了，給信訪局長下跪了，這不是法律事實；再比如，本案檢察官向法院要求主犯死刑判決，這是法律事實，唐慧對媒體表示“那七個人都該殺”，這不是法律事實。 　　不能引起法律結果的事實，即使真的是“事實”，也不需要放到這個案子的法律裁定上去說，多說無益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】