【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

澳媒為何放棄獨家劫持新聞？

http://www.CRNTT.com   2014-12-28 09:20:22

《馬尼拉時報》作家丹·馬里奧在《馬尼拉時報》上發表的評論文章《失職的警察+歇斯底里的記者=人質悲劇》指出，菲律賓媒體在人質解救現場的直播報道，是人質解救失敗的另一個主要原因。 　　菲律賓一位警官指責媒體在馬尼拉人質事件中所扮演的負面角色。他說：“如果不是電視台播放綁匪弟弟被帶走的畫面，我們和綁匪的談判可能已經達成結果。” 　　警方此前曾要求電視台不要播放談判以及警方行動的敏感畫面，因為綁匪也在實時觀看媒體的報道。“可以說，媒體在第一時間所進行的鋪天蓋地式的報道，對於案件的惡化，一定程度上起到了‘推波助瀾’的作用。這對和平解決事件造成了巨大障礙。” 　　作為環境監測器，第一時間獲取消息，揭露事情細節、探尋問題真相本無可厚非，這是職業的訴求，更是新聞專業主義的內核。但真理往前一步就是謬論，很多媒體在此類事件的報道中走進了新聞專業主義的“死胡同”，一味將新聞傳播價值最大化，將公眾利益拋到腦後。 　　菲律賓人質事件中，當地媒體為了搶占頭條甚至扮演了“事件推動者”的角色。“在人質被劫持事件過程中，因為大巴車上有一台電視，主持人‘歇斯底里’地現場直播報道，並全程直播了事件發生的過程，而這對慘劇製造者門多薩的情緒最後的‘引爆’無疑起到了推波助瀾的作用。大多數記者沉湎於瘋狂地追逐事件進展，不能幫助平息事態，更別提讓凶手平靜下來。” 　　一些媒體間接成為了恐怖主義的“幫凶”，對道義和公眾利益的漠視使得他們更執著於追求獵奇、血腥的新聞畫面。但是，這不是好萊塢式類型的大片，人們所向往的也並非感官的刺激、血脈的 張和過山車般的跌宕起伏，我們所需要只是人質的安全、事件的解決，僅此而已。 　　世界新聞廣播協會對此出台了新的規定，那就是在劫持事件中，禁止對人質或綁匪現場連線進行報道。對於此類事件的報道，丹麥和比利時在立法上也有原則性的規定：傳媒不能向劫匪提供任何反饋信息。 　　“悉尼人質事件教會我們的是，在人質安全沒有得到保證之前，新聞媒體應該主動延遲現場報道。”CNN總編輯這樣表示。 　　作為媒體，我們的終極目標絕不應該只是打“全程直播”的名號行“市場惡鬥”之實。推動事件向好的方向發展，最大程度地避免和減少人員傷亡才是新聞業品格風骨的題中應有之義，職業操守和社會責任的堅守也必須得到統一。 　　“他們的職業是進行現場報道，但有時拯救生命的要求才更應該得到重視。”這才是在類似事件的新聞報道中，媒體應該扮演的角色。 　　作者：韓潔穎　2014-12-26 11:03:50　來源: 新民周刊(上海)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】