您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】 
中評論壇:朱立倫如何挽救國民黨?

http://www.CRNTT.com   2015-05-12 00:10:30  


 
  第三,史諾登在“維基解密”中,透漏了一些台灣政治人物和美國在台協會官員的對話,其中也揭露了朱立倫對台灣部分政治人物的臧否,頗引人非議。

  持平看待朱立倫的作為,不要寄望太高,失望就不會太大。陳學聖說2016年大選國民黨非他不可,似乎有些武斷。朱立倫是人才,但還需要淬煉,不經淬鍊斷難成為利鋼。他的若干政策,譬如“修憲”,頗待商榷。沒錯,我們的“憲法”被修得亂七八糟,“總統”有權無責,“行政院長”成為“總統”的幕僚長,有責無權,確實不好。但哪一套政治制度是絕對的好?“總統制”嗎?美國府院對立,鬧到政府時時關門,也不好。“內閣制”嗎?戰後日本的“內閣”如走馬燈,換個不停,最近才稍微安定一點。他主張“內閣制”,個人還真不以為然。

  “內閣制”是由“立委”兼任“閣員”,但我們“立委”的程度怎麼樣呢?良莠不齊。不審法案只打架,最喜歡在國是論壇發言作秀,會期結束前一兩天挑燈夜戰,趕法案進度。趕不完就加開臨會,反正開臨會他們又有錢領。橘逾淮為枳,“內閣制”搬到台灣來,不見得會有多好。

  雙首長制可以運作得很好,如法國。“總統”跟“國會”的多數黨同屬一黨,當然可以任命“閣揆”,無須“立法院”通過;如果分屬兩黨,“總統”的任命“閣揆”就需要取得“立法院”的同意。法國這種民主換軌制,我們只抄了部分,當然就畫虎不成反類犬。

  “修憲”有必要,有些東西該修,譬如說降低投票年齡、開放不在籍投票、增加不分區“立委”名額,都應該,但不是在今天。眼下“修憲”是打開潘朵拉的盒子,使台灣政治亂上加亂。當前要拚的是經濟

  從上面這些例子來看,朱立倫還需要更成熟。我看到他的不足,正如當年我看到馬英九的不足是一樣的。要新人耳目,無論內政、外交、兩岸,朱立倫都要有自己的立場與主張,不能跟著民進黨亦步亦趨。你跟著民進黨廢核,馬上會遇到能源不足的問題;你不想面對兩岸政策,不打算有所主張,馬上就會面臨貿易自由化、經濟發展、外交安全等問題。還好,朱立倫有個“九二共識”當擋箭牌,可以拖一陣子。但如果不力抗民進黨的阻攔,停頓在這裡的話,台灣經濟就完了,ECFA無法貫徹,TPP、RCEP等通通沒希望。

  歸根究底,對朱立倫要審慎看待,社會應該多鞭策他,不要再造一個新神。好了,我就講到這裡,謝謝。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】