您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評論壇:從大選看國民黨面臨挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40  


 
  等到馬英九上來,我們真的很不客氣的說,基本上他的所作所為、言談舉止,離“台獨”實在沒有太遠——但他自己絕對否認。所以他把原來那幾個領導人所領導的“台灣國民黨”變成“獨台國民黨”。這樣的國民黨當然會把洪秀柱原來的路線拉下來,模糊掉、稀釋掉,讓這場選戰未選先敗,甚至不但是敗,而且可能是潰。這是任何做一個中國國民黨的老黨員非常痛心的。

  組織上,國民黨已從原來的“革命型”政黨,先退居成為“建設型”政黨,現在再退居成為一個“選舉公司”。這是國民黨在組織上一個極大的錯誤。從孫中山到蔣介石,都是一個革命型的政黨,所以他們當時有理想、有抱負;等到蔣經國時期,開始變成一個“建設型”的政黨,那就是朝九晚五的“公務員”。到馬英九的手裡,國民黨變成不像一個政黨,根本就是一個選舉的公司:平常的時候看不見人,等到選舉的時候,那些禿鷹通通出來了,出來是為了分贓,而不是建設,所以一步一步的敗北。

  從人才來講,早年中國國民黨的人才是建國型人才:敢犧牲,敢奮鬥,敢直言、敢衝撞;到了蔣經國時期提拔的是建設型的人才:穩穩當當,把台灣弄好,把台灣建設成三民主義的模範省,心中還有中國,但是政策上已經沒有中國了,否則兩岸的和談也好,兩岸的交流也好,不會在經國先生的抽屜裡面放那麼久;到1987年才開放探親。到了現在變成一個選舉公司的時候,現在的人才大概都是——還不能算鬥爭型的人,因為鬥爭型的人才還有策略等,現在是一個分贓型的人才。這讓人非常痛心的。
  國民黨需要路線辯論

  我們都對國民黨非常失望,現在只能希望國民黨這一次選敗了之後不要潰散。而要中國國民黨不潰散,我覺得應該做三件事情:第一個,我非常同意剛剛邱毅兄所講的,把人選之爭轉成路線之爭。那麼要如何轉呢?我覺得應該要有黨內的路線大辯論,包括兩岸路線、政治路線、外交路線、經濟建設路線、組織路線的一系列辯論,讓那些黨內領導、黨內精英、黨員群眾一齊受教育,聽聽大家的聲音,到底中國國民黨需要甚麼樣的路線,逼著中國國民黨這些人露出政治立場。中國國民黨必須藉由這樣的辯論,教育全台灣的民眾,讓台灣民眾來選擇。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】