【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：應保九二共識及戰略模糊

http://www.CRNTT.com   2021-05-06 00:01:34

“九二共識”是兩岸關係和平發展的基礎 　　中評社香港5月6日電／北京大學台灣研究院院長李義虎教授在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊5月號發表專文《“九二共識”，一中原表——辯證論析戰略清晰與戰略模糊問題》，作者認為：在2035年遠景目標已經揭示出國家發展態勢的明朗前景，而由此將築牢“祖國必須統一，也必然統一”歷史大勢的情況下，在兩岸關係發展演進中更需要把握好的是兩對關係：一是“兩岸同屬一中”的“強共識”和“九二共識”實際上仍然作為“弱共識”的關係；二是對於作為“弱共識”的“九二共識”，大陸需要把握好戰略清晰與戰略模糊的關係。從辯證的意義上講，“強共識”是兩岸（和平）統一的基礎，而“弱共識”則可以是兩岸和平發展的基礎。把“弱共識”發展到“強共識”，是從和平發展轉進到（和平）統一的邏輯順延。而在目前，如果還要維持和平發展，那麼保住“弱共識”，也就是保住“九二共識”及其戰略模糊，是必要的，也有一定的可能性。文章內容如下： 　 　　2019年1月2日，習近平總書記在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上所作重要講話（以下簡稱“1月2日重要講話”）對“九二共識”做出了新概括，即“‘海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一’的‘九二共識’”。〔1〕對這個新概括，大陸學術界不少人稱之為“九二共識”的正解，包括本人在內發表文章也作如是說，〔2〕同時它被普遍認為是“九二共識”清晰化的重要表現。本文認為，這個正解或清晰化做法，主要特點是“兩點論”，不是“一點論”：既重申堅持一個中國原則，又強調追求國家統一目標。“九二共識”的本來面目確實是兩點，“1月2日重要講話”對“九二共識”的新概括明確揭示了其主體意涵，回歸了“九二共識”的歷史原貌和初心，在目前兩岸關係“更加複雜嚴峻”的情勢下，這樣予以強調具有其必然性和正當性。當然，回溯來看，多年前在具備“共同政治基礎”，因而能夠建立很強政治互信的時候，兩岸雙方可以在高度默契中衹用“九二共識”這個名詞作指代性表示，或著重強調一點似乎也沒引起什麼問題。但現在，以“兩點論”對“九二共識”所做的正解，是典型的清晰化做法，清晰化即是去模糊化；但沒有戰略模糊，“九二共識”的原有功能是否還存在，因為去模糊化有可能帶來去功能化的效果。 　　由此，提出了“九二共識”必須轉向戰略清晰還是應該仍然保持戰略模糊的問題。特別是，近年來兩岸思想界，包括大陸對台界的思想雖然呈現多元場面，但總體上看比較混亂，去年武統論與和統論就發生了一場較為罕見的爭論，武統論的聲量甚大，在輿論場上有蓋過和統論之勢。對“九二共識”的清晰化出現在此一襯景下，包括大陸學界大多數學者對“九二共識”的解讀採取清晰化處理，更凸顯了二者的突兀對峙態勢。因此，在目前的討論中，本文所要聚焦的“九二共識”的清晰化問題，在本質上還是戰略清晰vs戰略模糊的問題。本文總體認為，習總書記“1月2日重要講話”對“九二共識”所做出的新概括，是對“兩點論”的清晰化，而非簡單排斥戰略模糊，它反而是對戰略清晰與戰略模糊的辯證把握，蘊含著對台政策演進的深刻含義。有鑒於此，本文建議：對“九二共識”可以採取“一中原表”，即“一個中國，原版表述”的做法，以此合理對待和處理戰略清晰還是戰略模糊的問題。既要堅持對“九二共識”“兩點論”的清晰化，又可保留一定的指代性模糊空間。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】