【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

仇長根：兩岸“和統”無法回避政治談判

http://www.CRNTT.com   2021-11-01 00:03:42

二、兩岸政治談判中的台灣“治權”可以討論、協商，大陸充分尊重台灣民意，從台灣問題的歷史和現實出發，統一後的台灣是高度自治。 　　1、台灣的“治權”可從“非主權實體”高度自治來探索定位。這裡的“治權”是指，在一個中國原則下，統一後的台灣可以高度自治，決不可讓外國勢力插手。對“中華民國”在“台澎金馬”地區的“治權”問題，可以先往兩岸是“一中框架”裡面的一個“主權實體”和一個“非主權實體”，分別治理大陸地區和地灣地區的方向來思考。鄧小平“一國兩制”科學理論的設計，已經在“一中框架”內允許回歸後的港、澳以“非主權實體”高度自治。宋楚瑜曾提出“一中屋頂”概念，贊成兩岸在“憲法”裡訂定“一中原則和架構”，並表態“追求一個統一的中國，是兩岸所有中國人共同的責任”。原台灣外事部門負責人歐鴻煉提到，“兩岸比較可行的是在大中國架構下完成統一”。宋、歐倆人的提法可以探索。2001年台灣經大陸同意，以“台澎金馬單獨關稅區”的名義加入WTO，其實就是“非主權實體”。之後雙方互稱“大陸當局、台灣當局”，國台辦、陸委會負責人也曾見面和建立溝通管道，乃至“習馬會”在第三地新加坡舉行，都未造成“兩個中國”或“一中一台”。 　　2、“一個中國原則和九二共識”可以作為兩岸談判中的共同政治基礎。毫無疑問，1992年大陸“海協會”與台灣“海基會”在香港達成“九二共識”，其核心聚焦“三個”基本點：即“一個中國”“求同存異（暫擱分歧）”“追求統一”。在“九二共識”，反對“台獨”的基礎上，兩岸關係得以和平發展。但如今，民進黨當局拒絕“九二共識”，頑固堅持“台獨黨綱”，製造兩岸對立，勾結美國勢力，挾洋自重，“倚美謀獨”。而國民黨堅持“一中各表的九二共識”，認為 “一個中國”就是“中華民國”，預設這種“先入為主”的政治前提，橫在兩岸之間，兩岸如何展開談判？更令人懷疑的是，國民黨堅持所謂“中華民國主權獨立”的存在，表面看是堅持“一個中國”，實質是否想搞什麼“兩個中國”“一中一台”？這與民進黨拒絕“九二共識”，推行漸進“台獨”路線，有沒有“同工異曲”之意呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】