【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：台灣第三勢力發展與挑戰

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

第一個條件就是台灣的執政者，不管是誰，願意為美國徹底犧牲。台海發生戰爭，台灣的執政者一定是最辛苦的，可能會誤判大陸。但我不覺得台灣的執政者會刻意製造台海衝突而無所畏懼。所以即使“抗中保台”作選票極大化的策略是有效果，但如果可能引發真的兵凶戰危，我認為“抗中保台”的支持度未必會高。 　　第二個條件，大陸願意配合步入美國設下的陷阱，即明明知道美國是想利用台海問題來牽制大陸，扼殺中國的發展，影響中華民族偉大復興。大陸明明知道這樣還願意踏入美國的陷阱？ 　　第三個條件，以台灣的角色，不管經濟角色、台海的運輸線角色以及盟國的角色，包括ICT跟半導體供應角色，美國可不可能在台海開戰後不受重創、還可以全身而退？ 　　這三個條件同時要成立，我覺得根本不可能。所以台海要避免的是意外的發生、擦槍走火。外界不用刻意去擔心美國會打台灣牌、會造成台海的戰爭衝突。從短期來看，這個議題本身並不存在。因此我們在思考台海議題時要很清楚：和平既然是主旋律，大家對和平是有共同看法的，就要清楚哪些東西有助於和平，哪些東西對和平沒有裨益的、需要揚棄。 　　最後，我覺得兩岸的關係政治上可以有分歧，從1949年到現在都有分歧，但關鍵是不要刻意去製造人民之間的誤解、對立或仇恨，包括兩岸年輕人之間的誤解、對立或仇恨，因為以中國大陸目前的政治現狀，大陸14億人占地球人口的19%，又處在台灣的周遭，如果對台灣存有誤解、對立、仇恨，台灣想要永保安康，難度非常高。因此，我們要正確區分清楚政治上的分歧跟人民之間的誤解、對立、仇恨，兩者就算不能夠完全區隔，也要有所作為。這樣才能夠回復到民眾厭倦的藍綠意識形態對立，民主化竟然無法解決台海議題，反而讓這個議題繼續發酵。 　　全世界很少有一個社會的內部選舉會有如此明顯的所謂“中國因素”，包括美國朝野兩黨在對中國的議題上也沒有很大的分歧，可是台灣卻涇渭分明。因此台灣很多人都希望在藍綠之外，或許還有第三條道路可以走，我相信第三勢力在兩岸議題相較於其他議題，還是有一些空間的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】