【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評月刊：台灣社會泛安全化進程加快

http://www.CRNTT.com   2025-04-12 00:17:59

另一方面，“民防”組織的發展將把更多普通民眾送上戰場。相關組織雖以“民防”為標榜，實際卻走上了動員民間力量上戰場的不歸路。這一模式也已在敘利亞、烏克蘭等地得到“成功”運用：“民防”組織與軍隊間的差異，使其可以藉“人道主義服務”為名將大批“志願者”送上前線，為正規軍事力量提供支援。如此既可以用有限的訓練誘騙更多普通民眾走上戰場，並為進一步建立雇傭兵等非官方武裝組織奠定基礎，又可以利用西方的媒體話語權優勢，炒作“志願者”群體不可避免的傷亡，給對手扣上“攻擊平民”的帽子。此外，介於職業軍人與民間團體之間的“民防”社團，在輿論場上也佔據了“專業人士”生態位，掌握了軍事議題的發言權，其言論具有更強的欺騙性，有助於堅定民眾“抵抗”的決心。在烏克蘭等地的實踐中，相關人士的公關表演，就有效地隔絕了職業軍人團體對前線真實情況的回饋，維持了社會對戰爭的支持度，最終最大限度地榨亁了全社會的“抵抗價值”。 　　結語 　　賴清德打著“捍衛台灣民主成就”“備戰才能避戰”的旗號，加速台灣社會的“泛安全化”，可能在一定程度上起到凝聚支持者、改造台灣社會的效果。但事實上“備戰”既不能“避戰”，也無益於台灣的民主。 　　一方面，台灣問題的發展從來不僅僅由力量對比決定。即使在中美實力差距明顯、兩岸軍力對比在某種程度上有利於台灣當局的時期，中國政府也從未放棄以武力手段打擊島內“台獨”勢力的選項。在今天中美、兩岸實力對比發生明顯變化的背景下，中國大陸更不可能因為台灣當局軍事實力的提高、軍事潛力的有限增強而“避戰”。這一點，美國國內的政客或許因為長期的傲慢與無知並不能真正理解，但民進黨當局身處局中，如果還堅持這套說辭，將台海推向兵凶戰危的處境，則衹能是愚蠢與惡毒必居其一，甚至是二者兼得。 　　另一方面，“安全化”在絕大多數地方是對民主的衝擊。今天所謂台灣獨特的民主制度，尤其是賴清德口中民進黨長期執政的“民主成就”，在很大程度上也是建立在社會生活“非安全化”甚至“去安全化”的基礎上。綜觀賴清德當權後一系列煽動民粹、搞“假民主”的作為，更證明了其個性必然會加劇“泛安全化”對民主的破壞。由此，儘管賴清德將“維護民主制度”作為抗拒統一的借口，但他為“拒統”進行的制度和軍事準備，卻正從理論和實踐層面消解現有的台灣民主。 　　總而言之，當前台灣的“泛安全化”既是美國在全球各地製造危機、挑動衝突的又一案例，亦是民進黨、賴清德政治野心的集中反映。其最終目標是將兩岸分歧上升為全面衝突，以民眾的鮮血重構雙方的觀念，這顯然無異於兩岸民眾的長遠利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】