【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

面對危機歐美各有盤算 中國怎麽辦

http://www.CRNTT.com   2009-06-07 09:57:41

但是從結果看，美國借G20會議逼歐洲放鬆銀根的打算也落空了，因為峰會所達成的協議，主題不是加大刺激力度，而是加強金融監管和改變IMF的結構。所以，G20峰會的勝利，不是美國的勝利，而是歐洲人的勝利。 　　老歐洲逼美國妥協，并不是歐洲人真想要建立什麼世界新秩序，因為當代發達資本主義國家都在朝著經濟不斷虛擬化的道路走，只是前進的速度有所不同。因此歐洲國家如果不能像美國那樣擁有貨幣霸權，就不能走上像美國那樣，用大量金融商品與發展中國家交換實物商品的生存道路，在法國和歐洲由於產業外移所引起的居民消費水平下降，以及所引發的社會動亂也無法止歇。所以，歐洲人的真實打算，是要借美國危機深陷而從美國人手中奪取貨幣霸權。 　　從金融市場規模看，歐洲與美國不相上下，是除美國以外世界另一個巨大資產池，因此一直以來，國際資本主要是在美歐金融市場之間流動，如果美國金融市場發生崩潰，國際資本的主要流向也只能是歐洲，這就為美元霸權地位因金融危機而嚴重削弱的時候被歐元取而代之，准備了條件。 　　但是，美國會甘願讓貨幣霸權易手嗎？美國的軍費開支占全球的40%，航母數量比除美國以外世界排在前20位的軍事強國總數還要多，而世界金融霸權從來就不僅僅只是一個經濟概念。 　　所以，戰爭手段就成為美國阻止美國經濟與金融市場滑向深淵的惟一刹車器，因為美國一旦用戰爭手段改變了歐洲的安全局勢，這個在美國以外最大資產池中蓄積的國際資本就會向美國流動，美元就會得到強勁支持。這也不是第一次，1999年的科索沃戰爭和2003年的伊拉克戰爭，就都是在歐元與歐洲經濟開始展現出強勢的時候爆發的，而一旦戰爭爆發，歐元的強勢就結束了。2007年美國次債危機爆發以來，在去年7月由於美國銀行和AIG危機引起歐元暴漲到對美元1.6的水平，就爆發了格俄衝突及俄羅斯艦隊與北約艦隊在黑海的對峙，歐元對美元由此又下跌到1.3的水平。 　　由於美國在虛擬資本主義時代金融經濟已成為主導，實體經濟則被逐漸掏空，美國要想在與歐盟的對抗中占上風，就必須拉住東亞地區特別是中國的物質生產能力為其所用，因此冷戰結束以後美國的全球新戰略是“擾亂歐洲、穩定亞洲”，今後必定會轉變為“拉住亞洲、打擊歐洲”，使東亞國家特別是中國，成為美國的盟國。這是一個過程，這個過程沒有基本上完成，美國與歐盟進行全面對抗的准備就不會完成。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】