【 第1頁 第2頁 】

讓美國明白人民幣匯率為何要穩定

http://www.CRNTT.com   2010-04-02 08:52:16

文章表示，值得國內決策智囊和學術界反思的問題是：面對美國挑起的這場匯率之爭，我們除了學會用政治眼光看待重大經濟問題之外，是否還應該拿出一份基於實證研究的權威報告？並經由國際主流媒體的傳播，讓美國盡快明白：保持人民幣匯率穩定不僅利於中國，同樣也是美國維持低通脹乃至長期經濟穩定的不可或缺因素。  　　其實，美國同行早已在這方面做足了功課。儘管現在大家都知道，彼得森國際經濟研究所在其報告中赤裸裸地提出，所謂被低估40%的人民幣兌美元匯率應該大幅升值，這只是他們試圖用數字來表示人民幣被低估程度的一種宣傳，目的是強化中國在應對危機時擁有的不公平優勢，增強西方在這一問題上的共識。那麼，作為中國的同行是否也應該前瞻性地為政府應對美國挑起的這場人民幣匯率之爭提供充足的彈藥呢？答案顯然是不言而明的。 　　但遺憾的是，迄今為止，包括權威智囊機構在內的中國同行，在反擊美國對人民幣匯率問題指責時的立論依據，描述性的成分過多，實證的數據偏少。你可以一再強調美國指稱的人民幣低估程度缺乏有力依據，但你要拿出讓美國人信服的數據來。 　　對此，特別讚賞商務部鐘山副部長訪美期間在《華爾街日報》發表的“中美貿易是雙贏博弈”一文中所列舉的有關數據。例如，鐘山在該文中提出的“如果沒有中國消費品（輸往美國），美國物價指數每年將上漲2個百分點”的觀點，即便不能馬上令所有美國人接受，至少也值得理性的美國有關人士深思。 　　眾所周知，在危機尚未結束的關鍵時期，對就業和民生福祉的關心可能是政府最大的政治，因為這樣更容易博得民意的支持。中國只要抓住美國家庭因受危機衝擊財富大幅縮水進而對通脹異常敏感的“七寸”，也許就可以收獲壓力測試效應。顯然，我們在這方面做得還很不夠。 　　可見，在讓美國明白為什麼人民幣匯率應該保持穩定的問題上，國內相關部門和研究機構的行為空間無疑很大。事實上，不僅在人民幣匯率問題上，在包括對危機發生以來的某些重大問題判斷和對策建議方面，國內經濟學界和決策智囊的應對水準也顯得不夠專業與前瞻性。從某種意義上說，決策者通過頻繁而扎實的調研以及多年來形成的對經濟形勢庖丁解牛式的拿捏，才是確保中國能夠相對平穩渡過本次經濟與金融危機的關鍵所在。 　　文章強調，擺在國內有關研究機構面前的迫切任務是：如何通過充分的數據采集和扎實的研究，及時拿出一份人民幣升值對美國經濟為何會產生負面影響的權威報告來。另一方面，美國既然能夠“穩”、“ 准”、“狠”地揪住了人民幣匯率這根小辮子，一口咬定人民幣幣值被低估，並威脅將中國列入“匯率操縱國”，那麼中國為什麼不能在美國是“最大匯率操縱國”的議題上做足功課呢？如果讓中美雙方乃至全世界都明白：咳！匯率那檔子事，其實就是那麼回事！則屆時中國不僅能夠挽回在這個問題上的被動局面，還可以因此大幅提高針對重大經濟問題的博弈水準。

【 第1頁 第2頁 】