【 第1頁 第2頁 第3頁 】

大勢所趨蔡英文果是被迫不再反ECFA

http://www.CRNTT.com   2010-08-19 08:27:12

或許，作為法學博士的蔡英文，也察覺到自己所謂下令廢除“ECFA”說法的“違憲”性，因而另闢蹊徑，改在“立法院”第二次臨時會召開前，指令民進黨黨團向院會遞交“反ECFA公投案”。雖然該案已被否決，但昨日她所說的是否廢除“ECFA”，會讓人民決定，跟著民意走，用依照當時民主程序處理“ECFA”議題，其實仍是要用“公投”的手段。這與她此前曾說過的民進黨倘能再次執政，就將下令廢除“ECFA”相比， 無異是較為溫和“理性”。 　　但溫和“理性”並不等於合法。因為即使是蔡英文所說的“公投”，也不符合《公民投票法》的規定。按《公民投票法》規定，全民連署性的“公投”，只適用於：一、法律的複決；二、立法原則的創制；三、重大政策的創制或複決；及四、“憲法修正案”的複決。而海峽兩岸簽署的“ECFA”協議，既不是法律，也不是“重大政策”，更不是“憲法修正案”，因而不適用於“公投”，這正是“公審會”兩次駁回台聯黨所提“ECFA公投案”的主要理由之一。因此，蔡英文企圖循“公投”方式來解決“ECFA”爭議，是此路不通的。 　　即使如此，也可發現，蔡英文已在反“ECFA”的陣地上全線撤退。一方面，“ECFA”的效應已經發酵，受到大多數民眾的支持，民進黨為了避免選票流失，不能背離民意；另一方面，民進黨倘再使用暴力抗爭手段，對民進黨形象傷害重大，在選民主要是中產階層的“五都”選舉在即之際，只能是輸光光。因此，蔡英文的“不反ECFA”，其說是她反映了較為理性溫和的本質，不如說是大勢所趨，不得不低頭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】