【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

巴比式慈善：再過二十年，我們來相會

http://www.CRNTT.com   2010-10-05 08:22:25

1元投入能創造16元的財富，被更廣泛的人分享 　　對於一個市場經濟和現代企業制度仍然不完善的經濟體來說，處於其中的企業首先應該努力成為一個好的企業公民，不斷為企業帶來利潤，為用戶帶來新的產品，為現代企業制度和自由市場提供財富保證。 　　據微軟亞太研發集團首席技術官張宏江舉例稱，作為世界上最大的企業之一，微軟不是一個獨立的公司，其“生態系統”中還包括上下游的所有“利益共生體”，包括60多萬家合作企業，加起來創造的財富約占全球GDP的1%。類似“生態系統”的放大效應也很明顯：微軟在美國每投入1塊錢，就能帶動整個“生態系統”在世界範圍內創造10塊錢財富，並且能以一種更健康持久的方式被廣泛分享；在中國，這個數字高達1:16。這樣的績效比和覆蓋面積，是簡單的施舍所難以達到的。（據財經網） 　　※錯誤的地點 　　在中國，散財後沒有聚財的制度保證 　　中國這個不成熟的市場經濟才發展了不到30年，創造財富的渠道並不通暢，並且時刻依附於政治。然而當企業家捐光財富後不再富有，對政治的依附也就自然解體。在中國，得不到政治的“關懷”，民營企業家和他的下一代是很難重新積累財富的。 　　如果片面強調裸捐的時候，沒有一個充分保護私有財產、充分保護競爭的市場經濟，創造財富的動力就會枯竭，財富就會消失。這樣只會坐吃山空，千金散盡回不來。另外一方面，一味強調裸捐，在目前的體制下財富就越發集中於政府而不是民間，必然扼殺整個社會的創造性。 　　任何一個國家的慈善捐款，主要投入方向都是社會事業。在有制度保障的國家，改善社會事業的渠道是向民間、企業以及政府開放的。但在中國不是，這讓我們清晰地看到一個現實，單純靠企業家的捐款，甚至裸捐對解決社會事業只能是杯水車薪，甚至吃力不討好。 　　可見，解決社會事業的主力軍依舊是國家財政，2010年國家財政總收入將達到8萬億元，但用於社會事業的建設比重並不大。並且國家財政還源源不斷的向企業收稅，所以其應該首先承擔起這個責任。即使退一步說，企業主應該做的，首先也應是企業家，而不是慈善家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】