【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中日關係，何去何從

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 08:16:42

沒有永遠的朋友，只有永恒的利益。以上各種組合之所以發生，當然是各自基於自身國家利益的考量。只是利益有戰略利益和局部利益以及一時一事的短期利益和長遠利益之分，這就要求當政者作出取舍。能高瞻遠矚取舍得當的，我們贊之英明；鼠目寸光不能把握全局考慮者，我們笑其平庸。此處還有另一個問題是政治家和政客之分，也即比較明智看得遠的一類里面，有些人看到了問題，在兼顧個人和黨派利益時更多的考慮國家利益在乎其對國家民族的責任，我們稱之為政治家(statesman)；而另外一些不是能力有限看不到問題所在而是知道問題所在卻僅僅只為了個人或黨派利益而將國家民族利益拋諸腦後，人們罵之為政客(politician)。而亞太四大力量中，日本是最缺乏政治家的，近來的且不談，略遠一點的就有明知自己要下台了卻在下台前匆匆批准李登輝訪日把包袱扔給下任的首相。這也提示我們，一個國家，執政黨、執政者與民族間的利益並非完全同步，我們作為國民，不可完全依賴和相信執政者。 　　展望未來，一超多強格局下，霸權者要追求更多利益並希望維持霸權長久，而各實力稍遜的強國希望更大的勢力範圍，這種趨勢不會很快改變。這種格局之下，中日間不管如何掩飾，要掏心置腹地“友好”不過是鏡花水月，而如此利益糾葛之下徹底決裂也不大可能，表面笑容下的暗流湧動將是常態，“鬥而不破”的關係必將會持續相當一個時間。 　　在這種狀態下，中國如何才能做到利益最大化呢？ 　　對於中國而言，竊以為此前一廂情願的中日（韓）攜手組成東亞共同體構想似有必要檢討，亞洲是亞洲人的亞洲之潛意識有必要修正。具體操作上，仍然要“韜光養晦”，但卻不是現在所推行的“韜光養晦”——現在所推行的剛好相反，實質上是對強者（對美日）強硬，對弱者（南海諸國）軟弱。而真正的“韜光養晦”，筆者認為，就是實踐“老二哲學”——既然我們一再提不稱霸，不挑戰全球現有格局，那為什麼和美國在亞太時有衝突？正視和承認美國在全球的霸權和在亞太的主導權，與美國結盟，甘心做“千年老二”，主動替美國來承擔亞太區域的責任，則東海問題、南海問題都比較好解決。反之，如果“中國已經崛起”，潛意思里希望要由中國來單獨主導東亞和亞太區域，那實質上就是要將美國勢力擠出亞太，必然會受到美國或明或暗的反擊。同時，亞洲諸國也必將心生疑慮，除了自己抗拒，也會想方設法引入區域外大國來平衡中國勢力（事實上，這幾年不就是如此嗎）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】