【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“一元勞教案”折射法治之恥

http://www.CRNTT.com   2011-08-10 11:04:56

吳產娣、陸菊華、朱玉妹（從左至右）三人在常州市中級人民法院門口手持一元錢抗議法院的判決。 吳產娣、朱玉妹及陸菊華當時乘坐的編號為27229的14路公交車。 　　中評社北京8月10日訊／被指控未購買一元錢公交車票，三名曾到北京上訪的江蘇常州市民被勞教一年，而被指認“不買票”的4人中，只有孫洪康沒有被勞教，他說：“我不被勞教，是因為我再也沒有去北京反映過問題”（詳見鏈接）。對此所謂“一元勞教案”，輿論指出，如果以純粹的法律眼光來看，這無疑是典型的冤假錯案，縱然以最符合警方想像的事實來衡量此事，何曾聽到過有人因“逃票”而受到勞動教養之重罰？即使所控全部屬實，也不過是普通的民事糾紛而已，何至於警方千裡迢迢趕赴北京，調查一起數月乃至一年前的異地逃票行為？顯然，如此小題大作是另有深意，此案將成為法治之恥。 廖德凱：“一元勞教案”折射法治之恥 　　2011年08月10日09:57紅網　廖德凱 評論作者 　　因為在北京不購買一元錢公交車票，三名江蘇常州市民分別在事隔數月至一年後，被常州勞教機構以一個孤證勞教一年。由於不服勞教決定，三名市民以非法勞教為由訴至法院，卻一審、二審均敗訴。多位法學界人士在詳細了解此案後都驚詫不已，認為其中常州警方、法院涉及多處法律上的硬傷。（8月9日《新快報》） 　　這起被網民稱為“一元勞教案”的例子，本不複雜。報警記錄顯示，三名常州市民到京上訪，坐14路公交車時，司機以有人上訪為由報警，致該14路車停駛1小時。但常州警方分別在數月至一年後，以三市民坐14路車不買票，致14路停駛1小時為由，根據司機未經出庭質證的孤證，處以勞教一年。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】