【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：2011世界大事與中國壓力

http://www.CRNTT.com   2011-12-01 00:06:47

另外一個方面，就是卡紮菲政策的搖擺性造成的國際孤立。簡單的說，卡紮菲早期的政策是冒險主義，晚期的政策是投降主義。所謂的冒險主義，就是他在策略上，採取了很多超出國力本身，而且是一種不必要的刺激對手的政策。比如說阿拉伯世界，他主張要推翻阿拉伯君主，對海灣君主惡言相向，這事就得罪了類似于像沙特、阿聯酋這樣的國家；面對西方，他又採取國家恐怖主義政策，製造空難，對利比亞國家聲譽有害無益，結果讓西方抓住了把柄，對他進行制裁和打擊。對中國這樣的本來應該努力團結的對象，他又因為與台灣關係搞的非常近，所以使中國和利比亞關係事實上也沒有那麼好。這種政策，使其成為“國際孤兒”，關鍵時刻誰也不會幫他。他等於自己把事情搞砸了。後期他又搞投降主義，從2003年伊拉克戰爭以後，卡紮菲真的是被嚇破膽了，他主動在2003年底放棄大規模殺傷性武器，後來又聽他兒子的話，跟西方搞關係，幾乎把所有的石油合同都給了西方。這樣的政策，其實又走向了另一個極端。作為對比，我們可以看看伊朗，在伊拉克戰爭以後，伊朗始終是堅持發展核計劃，同時不斷研製新武器，和西方也敢於鬥爭，所以使得伊朗這樣一個人們早就認為是下一個打擊對象的國家，安然存在至今。而像利比亞這種投靠西方，被認為是比較安全的國家，反而率先成為打擊對象。 　　另外，利比亞戰爭之所以在今年爆發，還有兩個變數因素：一個因素是金融危機導致西方對外轉嫁危機。第二個因素是美國衰落，中東出現空白，而歐洲試圖憑藉它的力量來填補。 　　綜上，有三個問題值得思考：第一個，就是從利比亞戰爭來看，我們這個世界到底是和平與發展的時代，還是戰爭與和平的時代？和平與發展是我們的主題，這是國內共識。但從現在西亞北非動盪看，如果說埃及等國的國內動盪是革命的話，那麼利比亞戰爭肯定是一場新的局部戰爭。而且未來這種事情還會有。通過這個事情我們如何看待國際形勢，進而在新的判斷基礎上，制定我們的對外戰略，值得認真思考。第二個問題，從卡紮菲被挨打的命運來看，我們應該奉行一個什麼樣的對外戰略。第三個問題，中國的處境，就是我們安全環境，變得更好還是更壞？現在西方已經出現聯合趨勢，利比亞戰爭本來是英法的事，但是美國也在幫忙；當年伊拉克戰爭其實是美國的戰爭，但是歐洲也來幫襯。他們這種聯合趨勢，有點兒像過去一戰以後形成的凡爾賽-華盛頓體系，這個凡爾賽-華盛頓體系，針對對象是類似于像蘇聯這樣的社會主義國家，還有第三世界。那麼現在這個體系重新開始出現，中國的處境是一個什麼樣的處境？我覺得可能會變得更加糟糕。 　　郭震遠：好！下面請趙會榮，主要是談中亞。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】