【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蔡成平：中國有什麼底氣抵制日貨

http://www.CRNTT.com   2012-08-23 09:48:54

在小說中，林老板女兒因愛穿“東洋貨”而受人恥笑，“抵制日貨”者警告她不得穿日式衣服上學，否則就剝光燒掉。林老板抱怨道：“哪一個人身上沒點兒東洋貨！哪一家洋廣貨鋪子裡不是堆足了東洋貨！”。但牢騷歸牢騷，他還是不得不花四百大洋賄賂“黨部”，並撕掉商標當國貨賤售。林家鋪子最終倒閉了，原因不盡是“抵制日貨”所致，但這種抵制對中小資產者的打擊、當權者借此橫征暴斂的嘴臉，在茅盾的筆下盡露無遺。 　　這一百多年來，如何看待“抵制日貨”，中國一直存在意見分歧，時至今日亦是如此。 　　原外交官吳建民此前表示，“有些人主張抵制日貨，但全球化進行到今天，索尼產品95%是中國製造，抵制日貨豈不很愚蠢嗎？”這恐怕代表了很多反對“抵制日貨”者的意見。 　　商務部研究員梅新育則認為，“抵制日貨應把握分寸”，因為“中國雖然通過進口能力而贏得了影響日本的潛在權力，但這種潛在權力受到替代性不強等多種因素制約而並不強大”、“從日本進口的大部分產品並不容易找到替代貨源，不少產品甚至目前完全沒有替代貨源”，“在這種情況下，抵制這部分進口日貨，必然讓我們自己的產業、自己的出口、自己的就業蒙受重創”。 　　《環球時報》早前的一篇社評則主張，應和日本打“連環反擊戰”，因為“它給中國社會帶來的損失不會比日本社會的損失更大。中國對日本經濟的依賴度越來越小於日本對中國經濟的依賴度，日本技術的優勢，遭到中國市場優勢的平衡，而且市場作為報復工具，比技術工具更容易立竿見影”、“中國整體上蒸蒸日上，日本經濟相對萎縮，兩國角力，中方在士氣上後勁更足”、“中國不會因民間反日情緒自亂陣腳，它只會增加中國社會的凝聚力，而日本社會比中國社會更容易分化”。 　　那麼，事實上如何呢？筆者認為，當前中國根本不具備“抵制日貨”的能力，正如繈褓中的嬰兒無法斷奶一樣，所謂“連環反擊戰”雲雲，則只是初生牛犢不怕虎。 　　原因很簡單，如果說中國經濟是在走日本老路的話，也只是在走日本1980年之後陷入泡沫瘋狂的那一段，而沒有好好地學習日本1955年至1970年“黃金十五年”的經驗。在這15年內，日本不但年均經濟增長在15%左右，更重要的是確立了兩大支柱：一是在“產業立國”路線下，奠定了強大的產業基礎，催生了一大批世界級的名企；二是完善健全了社會保障制度，建立起被譽為“一億中流”的社會，中產階級占據絕對主流，典型的橄欖球結構保證了社會的高度穩定。 　　因此，說中國與日本差距30年或40年，都是不確切的。至於GDP超越日本就更不值得拿來炫耀了，正如日本不動產金融工學學會會長川口有一郎對筆者所言，“剝除房地產、股市存在的泡沫之後，一個國家的經濟還能剩下什麼，才是一國真正實力的體現”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】