您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31  


 
    湯紹成:若干結構性問題 侷限統派論述與活動空間

  談到統派團體在台灣的社會基礎,因兩岸從1949年開始競賽,假設一種情況:大陸發展狀況全部超越台灣;也就是說,大陸的吸引力比台灣大,統派的力量當然就不可同日而語。現在的問題是,有一些台灣人還有心結,沒有辦法解開。在此情況下,要統派去推行理念,就會受到很大的困難。因為有些是結構性的問題,台灣人仍無法接受。

  台灣人會說,我們現在生活得很好,為什麼要統一呢?若統一之後,我們能否還有現在的生活嗎?我們參加過選舉的人都知道,這就是統派的困境。當然台灣有台灣的問題,但是一談到這麼高層的政治問題,他們立刻就會產生很大的疑慮。這些結構性的問題,侷限了統派的論述與活動空間。

  當然,我也認為要有新的思維,我們一般的情況都是以自己的標準來看對方。也就是說,台灣用台灣的標準看大陸,經常會走眼;某些政策或制度,在甲地是好的,在乙地可能就是壞的。因此,我要特別強調,不能拿台灣的標準去衡量大陸,而且台灣的標準受到西方影響非常深。譬如,很多人認為民主、人權、自由是普世價值,我對此抱持高度懷疑。民主在各地的內涵都是不一樣。比如在大陸、日本、韓國,民主也都有不同的意涵。

  我們有西方價值、東方價值,這還說得過去。東方價值中還要細分廣義的華人價值、日本的價值,光是中日差別也很大。在這種情況下,因為台灣在解嚴之後,屬於開放式的社會,接受西方的影響,再加上國民黨傳統反共的教育。所以台灣對大陸都產生負面、扭曲的解釋。

  因此,我們要如何看大陸呢?應該說,大陸現在的情況,與5年前、10年前、20年前的情況比較,無論言論自由、生活環境等等都有很大的進步。比如,在1950年,中國大陸人平均壽命大概是35歲到40歲,今天大陸的平均壽命大概已達75左右,台灣目前已經是78了,這當然是共產黨對中華民族的貢獻,但是在台灣沒人願意講大陸好。再加上,大陸在航天、航天領域的成就,台灣人就假裝沒看到。因此,若統派願意講,這剛好給統派一個比較好的表達空間,代表統派是站在比較公正、超然的立場,來表達我們對大陸的看法,與一般綠營的說法做出區隔,這是一個很好的切入點。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】