您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31  


 
  70年代以後香港的輕工業出走,金融業取而代之,上海未來如取代香港的金融地位,香港要拿甚麼取代金融業維持香港的發展呢?觀光業嗎?香港主要的觀光客是大陸人,可是部分香港人不僅批評大陸遊客來港採購奶粉,素質不夠,還巴不得把大陸客都趕回去。香港人明瞭他們今天在做什麼嗎?

  同理,台灣今天也是不知死活。地緣政治決定了台灣的前途,注定與大陸分不開。台灣的經濟已經嚴重依賴大陸,區域經濟一體化的進程早已展開,如果台灣知道情勢嚴峻,怎麼可以反服貿?反貨貿?台灣在中國大陸崛起的過程裡,除了緊靠大陸,其實無所附麗。統一是唯一的路,維持現狀只是虛幻的想法。我完全同意大家的意見,就是大陸一定要崛起,和平、強勢的崛起,才能夠推動國家的和平統一,台灣統派追求國家統一的理想才能實現。

  第三,有關習近平接見統派的用意,紀發行人與炳忠都分析得很好,內中有一個轉折。2000年以前,大陸的兩個寄希望,即寄希望於台灣人民與台灣當局;陳水扁上台後,就只能寄希望於台灣人民,但是台灣人民一詞太籠統了;2005年連戰訪問大陸之後,大陸寄希望於國民黨,希望國共間第三次合作可以解決兩岸問題;但是連戰不久卸任黨主席,馬英九接任,又在2008年當選台灣地區領導人。馬英九上台後,在兩岸直航、經貿交流上確實做了些事,但僅此而已。第二任後表現欠佳,兩岸關係卡在在野黨,動彈不得,就是由於馬英九的無能。今年八月在上海有一個兩岸學者閉門研討會,也是討論台灣統派,當時我就說了,大陸現在莫不是寄希望於台灣統派吧。台灣統派很弱呀!要如何寄以厚望?

  這次習總書記,這麼大規模、聲勢浩大、公開的接待台灣統派20幾個團體,我認為與上述發展不無關係。台灣當局與人民都不可靠,台灣統派聲音雖弱,卻是兩岸和平統一火種之所在,不能夠讓它熄滅,需要燃起他們的熱情。這是唯一可以解釋的。

  民進黨執政時,兩岸政府看似尖銳對立,實則大陸把民進黨人捧得很高,對統派則鮮有鼓勵動作。大陸對統派的態度,正如馬英九對深藍的態度一樣,都是吃定了。相信縱然我的作為有違你們的期待,但你們不支持我,能支持誰?現在深藍的反彈讓馬英九嚐到苦果,努力彌補。大陸亦然。眼看兩岸關係經過太陽花事件攪局,馬政府未來一年半裡都可能停滯不前。2016年大選,無論哪一黨勝出,只要台灣目前這種媚獨的情勢不改,兩岸關係前進仍然不易。在這個艱難時刻,統派一定要站出來,敢為人先,為統一發聲。

  第四點,關於統派的聲音能不能出來?我認為統派要出頭,需要年輕人帶頭衝鋒。現在支持統一的以老年人較多,青年人不足。反觀獨派,有系統地培養年輕人,支助他們參加社運,加入民進黨或其外圍組織,提供其工作,再加上去中國化教育的推波助瀾,所以主張“台獨”的青年人很多。林飛帆、陳為廷都是這樣訓練出來的。在香港“佔中”大出風頭的黃之鋒,在西方價值的影響下,更是從14歲就開始反對香港愛國教育,一戰出名,17歲登上國際媒體。炳忠今天的一點知名度,也是自己衝撞出來的。統派的人像我們都老了,沒有體力去撞,衝鋒陷陣要靠年輕人;你們有理想、有動力,如果炳忠在太陽花事件中沒有積極衝上去的話,今天出不了頭。統派團體多沒關係,有競爭更好;經過內部以及外部的激烈競爭,人才才能夠脫穎而出。希望像炳忠的這些年輕人都能以此自我期許。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】