【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中評智庫：如何應對台灣旅行法危機

http://www.CRNTT.com   2018-06-30 00:29:59

筆者認為和平統一目標的實現有三種選擇：一是自願和談。兩岸都有統一意願，平和理性地坐在談判桌前，共同協商和平統一的制度安排；二是被迫和談。台灣一方迫於大陸的強大實力，美日難以依靠，無法堅持“台獨”目標，被迫和談；三是自救和談。大陸動手，適時啟動了非和平方式，台灣處於現實危急狀態下的自救和談。三種選擇，第一種選擇基本不可能實現；第二種選擇時間太久，成本太高，變數太大；第三種選擇才是現實的。 　　 非和平方式的本質。非和平方式解決台灣問題，是以武力為後盾的解決方式：一種是戰爭方式直接解決；一種是以武裝力量為支撐的其他方式的組合運用。以非和平方式作為解決台灣問題的手段，是一種道義。道義所在就是中華民族偉大復興的神聖使命，又可以與真正意義上的戰爭保持必要的距離，是維護台灣民眾長遠根本利益的“次好”選擇；為了“改變”，做好使用非和平方式的萬全準備，把箭搭在弓上，引而不發，使“改變”成為可能。  　　 台灣問題以非和平方式解決（不必然是戰爭）的概率大大超過以台灣方面主動回應和平協商方式解決的概率。一是當台灣能夠“混下去”的時候，絕不會與大陸協商，台灣兩黨長期的作為，都已經斷了自己的後路，誰與大陸協商，誰就是“賣台”，誰被反對黨和民眾指認為“賣台”，誰就要失去選票，丟掉政權；二是只有在民生和經濟崩潰的情況下，民眾有痛感，媒體有痛感，台灣兩大政黨無計可施，四面楚歌的情勢下，兩岸的協商才存在可能性。 　　 以戰爭手段解決問題，也是大陸的法律政策框架中可以選擇的方式 。指導思想上要以台灣問題有可能出現最壞情況為基礎，如若在指導思想上輕信不會出現最壞的狀況，反對遏制“台獨”的鬥爭就將出現偏差。非和平方式的最高等級是武力解決，大陸絕不會輕率動武，而是做好非和平方式解決台灣問題的各種萬全準備。以萬全之策，促使台灣政治生態的變化。 “以武保和、以武促統、以武懲惡，以武防範最壞的狀況發生，以武準備收拾最壞局面的出現”。必須準備最壞的一手，才能出現最好的結果，這就是底線思維。做好使用非和平方式的萬全準備，和平統一或有可能。 　　五、對台、對美鬥爭的策略舉措、工具箱與武器庫 　　（一）糾纏之中的中美關係和兩岸關係。 　　《台灣旅行法》出台，更加清晰地顯示美國對華遏制戰略：以抹黑中國制度和培植、資助反對勢力異見人士，在港澳西藏等問題上給中國製造麻煩，製造政治對立；在意識形態價值觀博弈；正在升級的經貿制裁；軍事挑釁（南海、東海、台海），在諸多可以遏制中國的戰略舉措中，在台灣問題上侵害國家主權，干擾中國和平統一大業，是美國對華戰略中的最具分量的板塊，也是中國對美外交鬥爭的重點領域和容易出現失控的危險領域。顯然，我們並不樂見的事情已經發生了，美國侵犯中國的核心利益的舉動不斷升級，赤裸裸且肆無忌憚。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】