制度缺乏人情 城市何談宜居

http://www.CRNTT.com   2009-11-25 15:05:03

住建部政策法规司副司长徐宗威日前表示，中国城市不符合宜居标准 　　中評社北京11月25日訊／住建部政策法規司副司長徐宗威23日表示，中國城市的建築密度太高、環境質量不盡人意、人際交流淡薄，不符合宜居的標準。《重慶時報》今天刊登評論員李妍的文章“制度缺乏人情 城市何談宜居”，作者表示，“城市因人而改變，人情卻在日益高聳的城市鋼筋水泥中越發疏離。…本身就缺乏情感制度設計實施的城市，此時再談人情冷暖只能淪為空談”。文章內容如下： 　　中國自古就是一個講究人情的社會，所謂禮儀之邦，不僅在待客之道上講究禮數周全，更在日常生活細節中注重人情體諒，鄰里往來，噓寒問暖，那也是常有的事兒。故鄉因家人而依戀，城市則因人情而溫暖。當懷揣夢想的人們紛紛湧向城市生活的快車道，試圖在那片鱗次櫛比的高樓大廈中找到屬於自己的幸福歸屬時，卻不曾想到，在這個崇尚“陌生人社會”的城市里，他們注定只能成為彼此陌生的蝸居者。 　　城市人群間的淡漠，對研究社會關係學的人來說，也許只是一個老話題。對研究城市規劃建設的人而言，興許能造成不錯的噱頭效應。針對當下中國城市的宜居狀況，住建部政策法規司副司長徐宗威23日就表示，中國城市的建築密度太高、環境質量不盡人意、人際交流淡薄，不符合城市宜居的標準。 　　將人情與城市宜居結合起來，這的確能激發不少人的心理共鳴。就像人們熟悉的一句廣告詞一樣：戀上一個人，愛上一座城。只有注入了感情元素的城市，才能真正讓人產生心靈的歸屬感，對城市的感官認知也才能因人情而改變。愛人、親人、朋友、鄰里，這些都是你留在城市中的情感因素，一個缺少人情，沒有感情寄托的城市，注定只能是一片精神淪陷的荒漠，就像上海的一些白領在既缺乏心靈寄托，又壓力巨大的城市生活中，最後只有選擇被迫出逃一樣。留不住人心的土地，只會讓人陷入如圍城般的困頓，而這樣的城市又何談宜居呢？ 　　城市因人而改變，人情卻在日益高聳的城市鋼筋水泥中越發疏離。倘從如此狀況來看，淡薄的人情的確讓當前的城市無法奢談宜居。互信的缺失，人與人之間兀立的屏障，動輒樹立的“不要與陌生人說話”的招牌，這也幾乎成為了中國城市化進程中的特有圖景，以至於但凡談及中國與外國城市的區別時，不少僑居海外的同胞脫口便是“人情淡薄”四字。只是，人們在埋怨中國城市人情淡漠，埋怨城市無法讓人產生認同感，甚至影響到居住的愉悅感時，是否也應該想過，究竟是什麼導致了城市人情的疏離？我們是否本身就缺乏這種人情交流的制度與土壤呢？ 　　最近，韓寒在嘉定世博論壇上發表了一番“城市，讓生活更糟糕”的演講，就很能代表當下城市人在都市生活中的無奈。他認為，一個真正的大都市是可以安居樂業的。但城市卻往往由於發展中的交通、住房、戶籍等問題，導致城市人生活壓力過大。試想，在一個房價飛漲、交通堵塞、戶籍設卡、權力釣魚橫生的城市里，當城市本身的制度設計都充斥著物欲與權力魅影，而根本沒有基於人情的制度土壤，又如何奢談城市人際間的互信情感呢？ 　　生活壓力是壓垮城市人情的最後一根稻草。難以想象，當你分別花上兩個小時堵在上下班的高峰路途中，卻還要遭遇頻頻上漲的油價；當你好心搭一個胃病患者上車，卻被突然衝出的執法者認定你是非法運營；到了月底，你眼睜睜看著房貸劃去了工資卡的一大半，卻還要為孩子是否能讀上市里重點學校，是否能排隊交上擇校費而焦急時，你還會信任這座城市中的人，你還會對你的鄰居、每個陌生人微笑以示，還會認為這座城市是宜居的嗎？ 　　本身就缺乏情感制度設計實施的城市，此時再談人情冷暖只能淪為空談。2007年，有一個最牛的MSN簽名：我是一只趴在窗戶上面的蚊子，前途充滿了光明，卻無法找到出路。蝸居於城市一隅的我們，遭際正像那只蚊子，橫亘在我們與城市之間的玻璃，除了人情冷暖，還有那些冰冷的制度屏障玻璃。