【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

重慶打黑 何需假新聞掩護？

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 10:12:31

中國基層社會的黑惡化趨勢人所共知，打黑我舉手雙手贊成。政府職責之一，本來就是對那些直接威脅到人民生命財產安全的黑社會組織進行常規打擊。但打黑不能破壞法治秩序而只能促進法治體系的逐步完善。以破壞法治為手段從事所謂打黑，這會比黑社會對公眾的挑戰更大。它可能確實會打掉幾個黑團夥黑老大，但更可能大面積地傷害無辜，用冤枉九個好人的代價來打掉一個壞人，這難道是我們願意看到的結果？今天你可能不在被冤枉的九個人之中，但這不過是概率而已，你敢為自己擔保一輩子嗎？所以不要以為那九個好人被冤枉跟自己無關，反正只要打掉那一個壞人就行。說不准明天，你，或者你身邊的那個親友也會遭遇同樣的不幸。只要有一個人可以被冤枉，則意味著所有人都可能被可能被冤枉。所以，無論以打黑還是以別的什麼名義，一個人都不能被冤枉必須是底線。只有這樣，才可能所有人都能享有最大限度的安全，才有免於恐懼的自由。 　　中國的法制體系確實太多缺陷，確實離法治太遠，但這並不能賦予破壞法制體系以任何正當性，中國的法制體系有再多的缺陷，畢竟還是包含了部分現代法治的因素，不要把臟水跟嬰兒一起破掉。而且有法制總比沒有法制好。因為權貴本不需要法治秩序，因為沒有法治秩序的世界是叢林世界，可以權力通吃，強者通吃。越沒有法治秩序他們越能夠隨心所欲。所以他們最樂意做的事就是以各種神聖的名義把法治秩序徹底摧毀。但是弱者，平民，面對權貴則沒有任何武器可以保衛自己，惟賴法治秩序，哪怕是最低限度的法治秩序。法治秩序是他們生命和財產最後的一道長城。 　　所以，哪怕打掉了十個壞人，百個壞人，千個壞人，但只要他冤枉了一個好人，都是需要追問的，都是需要譴責的。更何況如果被冤枉的遠不止是一個好人呢？而重慶打黑能不能盡可能不冤枉好人，惟一可靠的，就是對打黑本身的批評和監督。沒有批評和監督的打黑，就必然蛻變為權力的無度濫用，而濫用的權力肯定是我們社會最大的危險因而最需要我們警惕。所以，重慶打黑不能因為它有一面打黑的旗幟就可以免於被追問，被批評，被監督。拒絕追問、拒絕批評、拒絕監督本身，其動機就大為可疑，就表明打黑的權力確實存在被濫用的可能。 　　正是在這點上，重慶假新聞漫天飛特別值得憂慮，公權力炮製的假新聞天然是跟真新聞做對的，公權力炮製的假新聞天然是真新聞的天敵。公權力假新聞越多，越說明其心可誅，越顯出追問的難度，批評的難度，監督的難度。如果重慶打黑完全符合法治原則，執法確實正當嚴謹，那麼需要那麼多假新聞的炮火來掩護麼？公權力炮製的假新聞的背後，到底有著怎樣的不能公開的內幕？ 　　下面是蔡教授訪談見報稿和原文的對照。這里需要聲明一下，出現這樣的鬧劇不是記者的錯，我那個評論員朋友並只訪談未定稿，後來發現自己對整個流程失控，自己也被利用時，已經回天無力。他對此深感悲哀，已經向蔡教授和我一再致歉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】