【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

重慶打黑 何需假新聞掩護？

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 10:12:31

記者：哈哈，這個在歷史上有沒有 　　蔡：他為了某種立功，我們不能說，這個太可怕了。當然確實有些律師假冒證據是吧，這個可以以擾亂司法的罪名，列舉違法行為。像收買證人捏造證據，這樣的話，有待規範。擾亂司法秩序，到特別嚴重的時候便可以確定罪名了。律師也確實要加強職業道德水平，現在確實有些律師素質比較低，有些是靠打關係不是靠打法律，這樣也不利於司法的公正。 　　記者：還一個就是李莊在庭上申請證人必須出庭，這個在我國現在法律有沒有依據。 　　蔡：這是個非常荒唐的審判，在刑事訴訟中，證人不出庭的話，非常容易形成錯案，我在國外，在美國哦，只有兩種情況證人可以不出庭，是不能以口供證據來定罪，沒有當面質證的，這個證據是不可能成立的，這是基本的司法理念。一種情況是證人死掉了那沒辦法，還有就是非常少數的情況下，證人由於某種原因不能出庭需要法官與陪審團的批准，正常情況下證人必須出庭的，要不然證據是不可靠的。 　　記者：一些調查顯示，在中國95%的證人都不出庭 　　蔡：這是非常嚴重的對法治的破壞，你想啊，證人不出庭是非常容易出錯的，如果一個有關聯的，他肯定會先推掉自己的責任，必須說行賄受賄的，他肯定會說他行賄，而不會說他受賄，減掉自己的責任是一個人本性所在。倘若證據不上庭質證的話，很容易出問題。 　　記者：對於出庭的問題，現在中國有沒有法律依據啊 　　蔡：現在刑事訴訟法但是它沒有規定，這是我們法律很大的一個缺陷，你要卡住口頭提供的證據的話要經過當面質證的。當然對證人出庭的話也要有些其他的措施，像有些人說的威脅證人的安全的，畢竟是少數。 　　記者：中國好像有很多證人啊自願的不出庭。 　　蔡：出庭是公民的義務，你要了解當事人情況的話，必須出庭，不出庭要強制你，這是我們國家司法機關要做的事情。 　　記者：刑訴法有沒規定必須出庭。 　　蔡：沒有。 　　記者：在西方對於一些大案子，黑社會什麼的，對證人權利有一保護措施，例如隱藏移居。 　　蔡：一般的話，如果經過司法機關的確認，證人出庭的話可能要受到很嚴重的威脅，他就會有個保護令，如果影響生命的話，政府就會給他隱名埋姓，然後給他一筆錢。為了司法的公正，為了揭露犯罪他們會付出一些代價，這些代價也會比較大的，有的就遠走高飛了，這是政府埋單嘛。 　　記者：我在採訪一些法官的時候，他們有這麼一個說法，就是這樣的話要消耗很多司法經費，中國的國情不允許，對於這個看法您怎麼看的。 　　蔡：我認為他們是胡扯。你造的冤假錯案，現在也要賠償啊。人的生命人的自由能用價格來衡量的嗎，那樣的話，我們就不要我們的司法機關了，你保護公民權利不能馬馬虎虎的呀。你們這些是浪費納稅人的錢。養著你們卻把好人陷罪的話，是沒有道理的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】