【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“人肉搜索”在台灣

http://www.CRNTT.com   2010-05-05 11:50:04

台灣地區知名時事評論員陳彥伯對“人肉搜索”持正面態度，他認為：現在在網絡上，有一些人很“調皮”，會把自己的一些違法行為拍下來，然後PO（上傳）到網上去，這些影片在傳播的過程中激起大家的憤怒，然後一個傳一個的過程中，會慢慢把這些人揪出來，這也是警民的合作和互動。另外《個人資料保護法》，也是對這種作奸犯科的行為不予保障。人肉搜索體現的“社會公益”，能夠讓很多人引以為戒。    　　○侵犯隱私的“人肉搜索”：發起人道歉並立即停止 　 　　案例：“犀利姐”事件    　　大陸“犀利哥”在網絡上的火爆，也讓台灣網友尋找起自己的“犀利姐”來。最近，在台北的實踐大學附近，就有一名不知名的女子被學生和網友封為“實踐舒淇”，網友們不僅好奇她的一舉一動，還在網站上成立了“實踐舒淇”專版。這名三十多歲的女子長發飄飄，手拿咖啡，腳踩著人字拖鞋在實踐大學外游蕩。    　　“實踐舒淇”被放在網上之後，短短兩天就吸引了744個粉絲加入。網友們還發起了偷拍，立志挖出“實踐舒淇”的廬山真面目。該女子的一位鄰居出來說話，指出她因為母親突然過世受到打擊，所以對人生失去了熱忱。而很多人也痛斥網友們搜索該女子實在不道德，還可能違法。最終，發起人道歉，並且關閉了網頁。   　　爭論一：什麼情況下不能進行“人肉搜索”？    　　很多網友都是圖一時的熱鬧與好奇，所以一哄而上搜索“犀利姐”，他們為何又停止搜索，這也給了我們在什麼情況下“人肉搜索”是不能進行的很好個案。    　　答：網友行為與“社會公益”無關，已觸犯他們隱私。    　　網友們熱情膨脹，人肉搜索“犀利姐”，但是實際上已經到了觸法的邊緣，因為“犀利姐”的影像等個人資料，並非自己公開在網上的，而是由網友們偷拍的，而且“犀利姐”並沒有做出危害社會公德的事情，所以網友們的行為當然和“社會公益”無關，理應制止。    　　爭論二：人肉搜索是否應該被限制？    　　“人肉搜索”當然也會有“越界”的一面，譬如對“犀利姐”的搜索，就讓很多台灣網友感到憤慨。面對這樣的“人肉搜索”，應該如何加以限定，成為被廣泛討論和關心的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】