您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
毋忘飛魚飛彈的教訓

http://www.CRNTT.com   2010-05-13 11:02:10  


  中評社台北5月13日訊/“向外國購買武器是一件危險的事,大國之間有他們的利害關係,必要時,這種關係必須維持,因此‘小國’就成了犧牲品。”暨南、清華、靜宜大學榮譽教授李家同今天在《聯合報》發表文章“毋忘飛魚飛彈的教訓”,文章內容如下:

  我們台灣最近又在大談我們向法國購買軍艦的事,這使我想起福克蘭戰爭。

  一九八二年,阿根廷和英國為了福克蘭島的“主權”而爆發了戰爭,福克蘭島遠在阿根廷那邊,英國必須派出海軍作戰,英國的一艘雪菲爾號軍艦卻被阿根廷的飛魚飛彈擊中而沉沒。飛魚飛彈是法國製造的,當時的英國首相柴契爾夫人向法國總統密特朗求救,請他告訴英國如何躲避這種可怕的飛彈,密特朗當然不肯,可是柴契爾夫人威脅他,說法國如不肯給英國這項秘密,她就只好動用原子彈,密特朗屈服了,英國軍艦也就不再害怕飛魚飛彈,倒楣的是阿根廷,他們買了沒有用的武器。

  這件事告訴我們,向外國購買武器是一件危險的事,大國之間有他們的利害關係,必要時,這種關係必須維持,因此“小國”就成了犧牲品。

  以台灣的情況而言,我們當然不可能在武器上完全自主,但我們也不能永遠地在國防上依賴外國,正確的策略是要有一個計劃,使台灣的“國防”能逐漸地自主。我在此提出幾個觀念:

  一、“國防部”不能成天考慮發展武器是否比買武器要貴,我們曾經自己發展了戰機,但是我們顯然放棄了繼續改良這種戰機的努力,任何戰機不加改良,當時無論多麼精良,因為別的國家都不斷地推出新的戰機,我們當時不錯的戰機就無法和他們相比了。不再發展下一代的戰機,是一件十分令台灣人傷心的事,因為當年發展戰機的工程師們好不容易地累積了不少寶貴的經驗,正可以替台灣責獻所長的時候,台灣卻叫他們告老回家,這個決定,一定是因為買戰機比發展戰機要便宜,如果我們不改正這種想法,我們將永遠依賴外國。

  二、很多歐美的民間工業產品都和武器研究有密切關係的。以空中巴士為例,空中巴士生產了全世界一半的長程噴射客機,但空中巴士是由歐洲EADS公司和英國BAE公司所成立的。這兩家大公司都是不折不扣的武器發展公司,他們都會設計戰機,當然也就可以駕輕就熟地設計民航機。

  三、凡是“國防部”要付出一筆錢來買武器,就必須以這筆錢的五分之一來從事“國防”研究。比方說,如果我們要以一百億來買一種通訊設備,就一定要以廿億來發展通訊設備內的零組件。

  我們應該作一分析,挑選一些軍事和民間工業共同需要的技術,然後以全力發展這些技術,一個絕對要發展的技術是通訊技術。如果我們的通訊系統要買外國的,我們也談不上什麼保密了。通訊技術中最重要的仍是積體電路的設計技術,“國防部”如果沒有能掌握這項技術,情況將不堪設想,因為軍方的通訊設備中會都是外國的積體電路,一旦他們不再供給這些積體電路,我們就會遭遇到極大的危機。如果台灣軍方掌握了這項技術,民間也將受惠。除此以外,發動機的發展對軍方和民間同樣有用,我也希望政府能注意也。

相關新聞: