【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

第三黨發展艱困：“少數”而非“關鍵”

http://www.CRNTT.com   2010-05-16 10:56:41

畫地自設限，不再是關鍵  　　僅從三小黨在今年底五都市長與議員選舉的布局觀察，幾乎是採取自我設限的發展格局，不但市長人選推不出來，在許多選區，議員僅是一區提名一席，尤其，如今距離選戰僅剩半年，還有半數選區找不到適合人選，未來即使覓得人才，又多為空降，與地方脫節，這不禁讓人納悶，這幾年來，三小黨所為究竟何事？ 　　再者，三小黨依附兩大黨情況依然嚴重，新黨、親民黨與國民黨是泛藍軍，政策主軸類似，選舉訴求雷同；台聯黨與民進黨是泛綠軍，要合作協調，要大黨帶小黨。過去有“總量管制”、“共同推薦”，現在以大黨馬首是瞻，並沒有徐圖成為大黨的企圖心。 　　第三黨經常掛在嘴邊的，是沒錢也沒人，當初國民黨與民進黨成立之初，情況也是如此，他們還各自面對比自己還更保守與專制的政權，並面臨著每天可能腦袋不保的危機，但是蓽路藍縷，國、民兩黨還是走了出來，不論現在是如何的頹廢與腐敗，仍然占據政治資源的絕大部分。 　　三小黨在創黨時，也曾自我勉勵，希望成為“關鍵的少數”，但就是因為這樣的心態，愈讓自己成為少數，而非關鍵。然而格局如此，已不能改變三小黨在年底的選戰策略，可以預見，如果沒有全面的提名，還要在各自基本盤上，玩著勸退與協調的機制，不敢大膽放手，讓具有熱情的黨員盡情衝刺，最終的結果不但是黨員對黨愈來愈沒有期待，選民也祇會失望以對。 　　第三黨必須經過幾個世代，才能穩定發展，這個穩定發展的前提是，要投入大量的時間與人力、物力。至於三小黨若是在五都選舉都能夠推出自己的人馬，成功的關鍵將是有沒有利用時間去耕耘，因為唯有經過時間的磨練，才有大展身手的機會。 　　比較遺憾的是，三小黨的諸多選將，還是傾向墨守傳統票倉，其次，領導者由於受限於情勢，或者不夠宏觀，三小黨眼下仍是很難讓台灣的政治注入新的活水。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】