【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

有關諾貝爾文學獎的六大爭議

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:30:58

諾貝爾博物館的墻上寫著這麼一句話：“那些已被證明的事物，從前曾經只存在於人們的想像之中”。 　　中評社北京10月9日訊／當地時間10月7日，瑞典皇家科學院宣布將2010年諾貝爾文學獎授予秘魯作家馬里奧-巴爾加斯-略薩(Mario Vargas Llosa)。在宣布這一結果時，瑞典皇家科學院說略薩獲獎的原因是“因為他對權力結構制圖學般的細膩描述和他對個人的抵制、反抗和挫敗形象的尖銳刻畫”。但獎項揭曉後，很多秘魯政客還是吃了一驚：那個主張“激進主義”不被民衆買賬、競選總統失敗的政治家，還能成諾獎得主？阿爾弗雷德.諾貝爾在他的遺囑中寫道，諾貝爾文學獎應頒發給“在文學界創作出帶有理想傾向的出色作品”的作家。為堅持理想主義，諾貝爾文學獎曾放棄列夫.托爾斯泰和馬克.吐溫。那麼，今日諾貝爾文學獎的評選，在遵循什麼樣的理想主義？關於諾貝爾文學獎，還有哪些爭議？網易新聞另一面今天載文“有關諾貝爾文學獎的六大爭議”： 對理想主義的追求 　　爭議1：追求理想主義與不漏掉大師，哪個更重要？  　　在阿爾弗雷德.諾貝爾的遺囑中，他寫道，諾貝爾文學獎應頒發給“在文學界創作出帶有理想傾向的出色作品”的作家。 在瑞典原文里，“idealisk”含有“理想主義”的意思。 在1901年諾貝爾文學獎首次頒發後的20世紀頭20年里，瑞典文學院 幾近刻板地遵循著“指向理想主義”的標准，諾貝爾文學獎的首名獲獎者、法國詩人普呂多姆，正是因作品含有大量理想主義描寫而獲獎。 　　此後100多年，瑞典文學院據此標准把獎項授予來自世界各地的106名作家，卻有幾位重要的大師被排除在外。1901年至1912年，瑞典文學院評委們對理想主義的保守解讀盛行，帶有浪漫色彩、語言精致的理想主義風格才是他們所倡導的。在當時採用的甄選標准下，列夫.托爾斯泰、馬克.吐溫和亨利.易蔔生等作家的提名均沒通過。日漸累積的爭議促使文學院重新詮釋理想主義，更多關注權力下個人命運的作品進入候選名單，但卻引發了另一個問題：文學獎的評選出現了“政治化”傾向。 　　 　　諾貝爾在遺囑里表明，諾獎將一分為五，其中一份獎勵給“在文學界創作出具有理想傾向的最佳作品的人”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】