【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

地震能幫助日本經濟振興嗎

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 09:59:44

為重建擴大赤字，可能進一步加劇蕭條　   　　財政赤字的實質就是國進民退 　　財政赤字也就是政府支出超過收入的數字，其實它的另一個含義就是，政府在財政收入之外，額外多用掉的錢。貨幣的實質是購買力，雖然政府使用的這些錢可能是借來的也可能是直接印刷的，但是可以用貨幣去購買的資源始終是有限的，當政府多用錢的時候，它就可以使用比以前更多的資源，而老百姓即使手上的錢沒有減少，可供使用的資源也減少了。 　　如果政府的錢是對內發行國債得來，這可以理解為了獲取較高回報，老百姓把自己的一部分購買力暫時轉讓給國家；而如果是財政赤字貨幣化，則等於政府不經老百姓同意直接“借來”購買力，等到政府償還國債的時候才意味著對這些借來的購買力的償還。 　 　　資源是有限的，國家多用，民間就少用  　　因此，財政赤字也好，所謂經濟刺激政策也好，政府的任何大筆用錢計劃，其實都仍然是民間在為其埋單，因為即使政府的錢是從天上掉下來的，可是它用錢買走的東西卻是民間本來可以買到的。政府越活躍，其實就越是擠占民間的經濟空間。 　　日本是在這個方面有深刻教訓的國家，在上世紀90年代所謂“失去的十年”中，日本政府為了“刺激經濟”，國家投資興建了無數大型項目，從1992年財政年度開始，日本政府四年總共支出54.6萬億日元，結果卻越刺激，越萎靡，凡是國家扶持的產業，普遍產能過剩，國家不扶持的產業，則一片蕭條。例如，政府修建大橋看起來解決了就業，但實際上，當企業需要水泥和建築工人的時候，卻發現水泥和工人都在修建大橋的工地上，那麼企業不得不開花更高的價格購買水泥，用更高的工資吸引工人，同時，在投資一定的情況下，由於成本升高，它只能減小自己的生產規模。　   　　“刺激政策”其實都是破窗理論  　　今天在日本，經常可以看到九十年代“刺激政策”的遺產：宏偉高大的大橋卻少有車輛通過，超前設計的公路和高架橋從現在的使用上來看仍然規劃得太過超前。這也是日本九十年代下大手筆提振經濟，然而GDP增長反而變成負數的根本原因：它和破窗理論意義，實現了“看得見”的增長，卻讓應有的“看不見的”增長失去了可能。  　　從“破窗理論”來看災後重建的事實，是人們將本來可以用於改善生活的資源，拿來投入到不該投入（當然也是不得不投入）的地方，盡管這確實能夠帶來增長GDP的成績，但卻不會有人想要這種GDP。 　 　　災後重建，是一個巨大的損失而非經濟刺激的機會。世上沒有免費的午餐，災後重建大概卻似能夠提高GDP，但要指望多難來“興邦”，就像燒自己的房子來致富一樣荒唐。 （騰訊評論今日話題2011-03-21）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】