【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從歷史性思維看辛亥革命何以發生

http://www.CRNTT.com   2011-04-17 10:36:50

縱觀晚清歷史，每當還有一線希望、還能控制一定局面的時候，清廷總是拒不變化；只到時機已逝、喪失了操控能力的時候，它才匆匆忙忙地被動“變革”。改革愈遲，所付出的“利息”也將愈大。然而清廷對此似乎毫無認識，它總是在下一個階段才做原本是上一個階段應做的事情，而且拒不“付息”，不願再多做一點讓步和妥協，完全喪失了變革的主動權，完全是被“形勢”推著走，改革的空間終於喪失殆盡。 　　“改革”是當事各方都以理性的態度妥協的結果，只要有一方堅持不妥協，就無法“改革”，社會矛盾必然以“革命”一類的暴力方式解決。一場巨大的社會革命，並不是革命者的主觀“激進”造成的。在社會矛盾中，統治者往往居於“主導”地位，革命往往是由上層的種種“極端”觸發、造成的。所以，與其說“革命”是下層“激進”的結果，不如說是被上層的“頑固”逼迫出來的；與其指責下層“過激”，不如指責上層的“頑固”；與其呼籲被統治者“告別革命”，不如籲請統治者主動改革。 　　對每一場重大的政治、社會變動，人們都會有不同看法。有人讚揚，有人批評；有人肯定，有人否定。但是，比這些“價值評判”，即個人的好惡更重要、更基礎的，其實是認真理清它的來龍去脈，細心爬梳整理複雜紛繁的絲絲縷縷，慢慢解開糾結不清的環環扣扣。一句話，首先要冷靜、客觀分析它的“原因”。這是幾十年學習、研究歷史使我養成的“歷史性思維”，當然也是這本《走向革命細說晚清七十年》的主旨：不是評價辛亥革命的好壞功過，而是冷靜分析它何以發生。 　 （《走向革命細說晚清七十年》，雷頤著，山西人民出版社2011年3月第1版）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】