【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

第二次寧靜革命論確予人自我膨脹之感

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 08:34:26

新黨鬱慕明日前召開記者會，要宋楚瑜講清楚“二次寧靜”革命的內容。（中評社黃惠玟攝） 　　中評社北京8月19日訊／澳門新華澳報今天登載富權的評論文章“第二次寧靜革命論確予人自我膨脹之感”指出，宋楚瑜的“第二次寧靜革命”，確實是自我膨脹,只是把“寧靜革命”中的一小部分內容－－“國會改造”,來作為自己要推動第二次“寧靜革命”的標的——“換掉國會”罷了。詳論如下：  　　親民黨主席宋楚瑜於本月十日公佈第一波“立委”提名時，以“第二次寧靜革命”來形容親民黨的這一行為，聲稱“問題不在藍綠，而是在國會及領導，親民黨的參選人要掀起第二次寧靜革命”。 　　由於八月二十二日是新黨成立十八週年紀念日，而新黨自成立以來就認為自己是“寧靜革命”的“受害者”，故而宋楚瑜的“第二次寧靜革命”論引起新黨的敏感反應，郁慕明主席就連續多天舉行記者會予以質疑。郁慕明的主要論點包括，一、第一次“寧靜革命”是國民黨的主流與非主流之爭，當時就是由李登輝和宋楚瑜主導，但宋楚瑜現在卻說“問題在領導、問題在國會”，似乎忘了當初“萬年國會”是誰去改革的，為何現在會變成這樣？這是否意味著第一次“寧靜革命”是否失敗？”二、宋楚瑜喊出要進行第二次“寧靜革命”，是否意味著又要和李登輝合作，讓“台獨”、“黑金”舊勢力復辟？親民黨是否也要跟進“棄馬保台”、“去中國化”？希望親民黨和宋楚瑜應對外“說清楚、講明白”，不要迴避問題。三、宋楚瑜提出的第二次“寧靜革命”內容，包括了對政府體質的改革，宋楚瑜是否要爭取“行政院長”的職務？ 新黨創辦人之一的李勝峰也痛批說，宋楚瑜主張“三黨不過半”，下一句不就是“院長有希望嗎？”“寧靜革命”一向是李登輝的專用名詞，宋楚瑜現在既然要使用，但為何沒有提李登輝的名字？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】