【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

穆巴拉克留給世界的問號

http://www.CRNTT.com   2011-09-01 10:21:24

劇變  　　 1月25日埃及爆發大規模反政府示威活動之後，穆巴拉克幾次表態不會提前退場，並承諾採取一系列措施推進民主化改革，美國的態度也一度曖昧，然而短短18天後穆巴拉克便被迫下台。這期間埃及到底發生了什麼，穆巴拉克“被交權”是哪些政治力量角逐的結果？穆巴拉克為何沒有像突尼斯的本.阿里那樣流亡海外，而是選擇留在沙姆沙伊赫？  　　 根據埃及既定的安排，原定於今年9月舉行大選，這場大選是在美國的密切關注之下，是繼2005年大選之後很關鍵的一場選舉。1月份埃及動蕩爆發後，穆巴拉克首先調整了政策，那時他已經意識到自己退出歷史舞台的時刻到了，後來也意識到自己的兒子也已經失去了接班的機會，不過他還是想在自己制定的規則內體面地、合法地結束自己的歷史使命。穆巴拉克首先表示自己不會再參加下一屆總統選舉，後來又說自己的兒子也不參加，並在30年來首次任命了副總統，表明他隨時可以交權。這樣，當埃及選出新的議會和新的領導人之後，他便可以功成名就、告老還鄉，這是他最理想的歸宿。有些人也認為這實際上是埃及政治變革最理想的狀態，或者說這場革命沒有必要來得那麼凶猛。  　　從美國方面來講，自美國國務卿2005年親赴開羅幹涉埃及大選、幹涉埃及開放黨禁等等之後，美國對原定於今年9月的大選是抱有希望的，同時對穆巴拉克在選舉之前維護國內穩定、和平交權的過渡也是予以肯定的。廣場示威剛發生時，美國首先表現的是擔憂，並不贊成發動這樣的革命，一開始美國說了一些維護穆巴拉克的話，當時美國副總統也發表了“穆巴拉克不是獨裁者”的言論。然而短短18天之後，穆巴拉克黯然離場。為什麼這麼快呢？這場“革命”是經過組織者長期預謀、精心策劃的，再加上穆巴拉克長期的高壓政策，幾十年的穩定局面一旦失控，就跟火山爆發一樣不可阻擋。  　　在最後的時刻，穆巴拉克又聽從了兒子和妻子的誤導——據說穆巴拉克一度選擇徹底主動下台，但遭到兒子的堅決反對，此時廣場上的民衆又不依不饒，如果穆巴拉克此時還在台上的話，埃及局勢就有失控的可能，這些因素最終導致第18天時埃及軍方將領集團和美國中央情報局聯合政變，強行將穆巴拉克送出了開羅。  　　穆巴拉克之所以沒有流亡海外，一來，與突尼斯相比，埃及是個國土遼闊的國家，不像本.阿里那樣毫無回旋餘地。二來，他自認為埃及有比較成熟的統治機制，並且相信軍方是支持自己的。沙姆沙伊赫本身是一個休閑城市，主要依靠旅遊業，穆巴拉克時期有不少國際會議是在這里召開的。應該說，這個城市受惠於埃及長期的和平環境，對穆巴拉克也不那麼排斥，而且遠離埃及主體，政治氣氛比較柔和，所以軍方把穆巴拉克驅趕到這里，主要目的是不讓他發揮政治作用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】