【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

北大教授罵記者 為何6成網友支持？

http://www.CRNTT.com   2011-11-13 07:41:27

孔慶東在《第一視頻》中談罵記者事件 　　中評社北京11月13日訊／11月7日下午，北大教授孔慶東發微博說，“一分鐘前，《南方人物周刊》電話騷擾要採訪我，態度很和氣，語言很陰險。孔和尚斬釘截鐵答覆了一個排比句：去你媽的！滾你媽的！操你媽的！”…[詳見鏈接] 　　孔慶東曾多次炮轟過媒體記者，他曾表示，“記者現在是我們國家一大公害”、“歪曲報道現在鋪天蓋地”、“這些記者排起隊來槍斃了，我一個都不心疼！” 　　對於這次罵戰，媒體和公共知識分子一邊倒批評孔慶東，但卻有六成多網友支持孔慶東。為何“知識精英”與網友的認知會有這麼大的偏差？騰訊評論今日話題昨天登載文章“為何6成網友支持孔慶東罵記者”，就此進行了分析： 關於這次罵戰的一些事實    　　孔慶東回應稱是設套 　　此事緣起於孔慶東的一條微博，在微博中聲稱他在電話中怒罵《南方人物周刊》記者“三媽的”。這條微博立即引發了軒然大波，至今已被轉發了12000多次，評論8000多條。原來是在7日下午，《南方人物周刊》記者曹林華向孔慶東約訪，但無緣無故地被孔慶東怒罵。 　　事後《南方人物周刊》發表聲明稱其記者約訪孔慶東，無任何不符職業道德之處，此前也與孔從無交集；同時將謹守“不以惡報惡、以辱罵還辱罵”之準則。  　　但是，在之後第一視頻的《孔和尚有話說》欄目中，孔慶東聲稱“他們以為我罵他們，這回可抓住孔慶東把柄了，連夜組織了七八十家媒體，今天對我進行‘反革命圍剿’”。並且否認他罵過記者，“我說我在電話上罵你了，其實我根本就沒罵——誰證明我在電話上罵人了？有人證明了嗎？沒有，這事根本就沒發生過！爺又逗你們，你們又上當了吧？”以至於有人以為孔慶東是在“釣魚”，故意釣“漢奸媒體”上鈎，還大贊孔慶東的智慧，在“引蛇出洞”。    　　孔慶東不但罵了人，可能還道了歉 　　此事的諸多細節，證明孔慶東沒罵的可能性不大。其一，《南方人物周刊》及其記者造謠的可能性極小，沒有組織或個人願意承擔如此之大的風險去造謠，如果孔慶東沒罵，硬要說人家罵了，對於以公信力為生命的媒體來說，實在是得不償失。 　　其次，微博認證用戶——孔慶東的大學同學周憶軍（微博網名：阿憶）在微博中與記者曹林華有直接的溝通。兩人互動可能比較充分，以至於曹林華在微博上說：“在跟周憶軍老師的聊天中，修正了我對一些人和事的認知，謝謝。”之後，曹林華在自己的微博上回覆網友的評論時說道：“我不想謾罵，孔老師也發來短信讓我諒解。” 　　如果曹林華和周憶軍在微博上的言論屬實，那就能證明，孔慶東非但沒有他的在微博以及《第一視頻》上那麼堅定、強硬、有力，還展現孔和尚“柔情”的一面，正如周憶軍在微博上所述：“他是個和藹可親的人，尤其現在頭髮白了少了，更像個寵愛孩子的和善老頭兒，其扶老攜幼，堪比我周憶軍。”  　　如果孔和尚真的有如此“柔情”的一面，就與他平日的醉俠、怒罵、桀驁不馴的形象相隔萬里，這是說明什麼呢？是孔和尚故意為之呢，還是醉俠的“表演”功力太高了？　    　　媒體一邊倒批評，六成網友支持 　　儘管在網絡上，對孔慶東怒罵記者一事引發了巨大的爭議，諸多媒體和網友批評孔慶東野蠻、粗暴、法盲、無恥。但多數網友的對此事的態度卻有可能讓人感到意外。 　　一項有236209 人參與的調查顯示，對孔慶東粗口罵記者事件表示欣賞的高達38.2%，的孔慶東行為表示理解達到24.2%，欣賞加上理解孔慶東罵記者行為的人數高達60.4%。對於近期新聞中摘錄的孔慶東近期罵人語錄，49.1%的人表示非常支持，認為這是對不滿的社會現象和人最直接的針砭，還有10.2%的人表示可以理解，認為學者本身是敏感的，表達也是不拘小節，表示非常反感，認同孔的罵人語錄是極端思維和極端言論，並沒有什麼道理的只占到被調查者的32%。 　　為什麼對待孔慶東的最近的罵記者事件以及近期的孔慶東語錄，輿論上有那麼大的反差。與多數的媒體都對孔慶東展開聲勢浩大的口誅筆伐相反，為什麼調查顯示高達60%以上的人反而支持孔慶東呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】