【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

一名教授對大學堡壘的撞擊

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 14:52:27

中國政法大學教授何兵 　　中評社北京12月6日訊／中國政法大學教授何兵，應中國傳媒大學學生的邀請去講課，因為沒有進出該校的車證，學生又忘辦手續，儘管出示了上課單和名片，仍被該校保安阻攔不得入內。於是引發了一場“教授耍特權”還是“大學該拆墻”的辯論。校園應該變成停車場，還是應該學習中南海？搜狐評論昨天登載文章“何兵：一名教授對大學堡壘的撞擊”： 車輛通行證：不再是教授和保安的辯論 　　何兵VS田維義：大學應該是個堡壘？ 　　12月2日，中國政法大學法學院副院長何兵到中國傳媒大學上課，因負責聯繫的學生忘記辦手續，何兵所乘車在校門口被保安攔住，只得步行進入學校。當天下午，何兵在微博上說：“傳媒大學的保安好牛啊，學校請我給博士生講課，聯繫的學生忘了辦手續，一再解釋都不行。學生出示講課安排單不行。給他看我的名片不行。大雪天就是不讓車進。” 　　對此，中國傳媒大學黨委副書記田維義則回應稱，“學校保安很辛苦，他們忠於職守，而不是牛。其實校園保安和中南海保安職責理應是一樣的。”“在這件事上保安沒有錯，感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助！” 　　何兵在微博上說：當你覺得，大學的保安和中南海保安職責一樣時，我知道我們的爭議實質在何處。我認為大學應當盡量開放，而你認為大學要向中南海學習。 質疑很正常，談不上特權 　　很多網友認為何兵作為大學教授，在沒有車證，沒有辦理手續的情況下，指責保安“很牛”，是憑借教授的身份訴求特權。注册為“傳媒保安”的網友稱“為了學生安全不得讓外來車輛入內。”“北京今天初雪，您坐在車裡有暖氣，我們站在外面披著棉大衣。希望您理解，我們賺點錢不容易。”這種悲情對比，自然引來網友對何兵“特權教授”的譴責。 　　如果回顧當時的情景，一個受到傳媒大學某些學生熱情邀請而來講課的教授，在大雪天裡因為沒有該校的車證(自然沒有)，而學生忘了辦理手續的情況下，想想那些焦急等待的學生，在出示了能出示的證件之後，仍然不能放行，提出一點質疑當然情有可原。當田書記提出“大學就應該像中南海”那樣的時候，何兵作為一名法學教授，對這種管理制度，當然可以有他的質疑，這根本算不上什麼特權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】