【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

一名教授對大學堡壘的撞擊

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 14:52:27

中南海的安保涉及國家核心安全，傳媒大學還沒有必要如此緊張，搞得比白宮還森嚴。  　 大學沒有必要向中南海學習 　　大學並不神秘，可以融入社會治安管理 　　從國外大學的形態看，有校門的大學其實很少，更多的大學，根本就沒有圍墻，也找不到校門，學校就在社區裡，公交車就停在教學樓、圖書館門口，這種高度的開放，並沒有影響教學，也沒有給大學帶來治安問題，反而為大學節約了大筆管理成本。原因在於，大學的精神，不在於外在，而在於學校的內部管理機制；大學的管理，就是社會管理的一部分，校園的治安，也就是社區的治安，這用不著大學自己聘請門衛，而是納入整個社會的治安管理範疇。 　　沒有必要給大學堡壘式的特殊待遇 　　當大學圍墻打破，納入整個社區，其校園甬道，就是一條街道，其免費停車場也就自然不存在，亂停車輛在校園甬道，就是違反交通法規，而現在，這是交通法規管不到的角落；至於治安問題，難道整個社會的治安就不需要治理，要給學校特殊的治安管理待遇嗎？把社會治安治理好，不也就治理好校園的治安？而大學的浮躁，與有無圍墻毫無關係，現在有圍墻的大學，不照樣充滿商業味以及急功近利，倒是那些沒有圍墻的國外一流大學，教授們走出實驗室，就進入社區，卻照樣做自己感興趣的學術研究和教育教學。 　　結語：中南海的安保涉及國家核心安全，傳媒大學還沒有必要如此緊張，搞得比白宮還森嚴。田書記作為校方代表，學校行政部門制定的校規，他自然認為毫無問題，但是學校畢竟不是他或者行政部門的學校，而是全體師生的學校。在國外，決定大學開放與否的，應該是全校師生或代表他們的校董會甚至是社區。而現階段，處理好校園開放的矛盾，則只需調整大學的內部管理決策機制，打破什麼都是行政領導說了算的封閉決策機制和學校管理方式，建立將師生與社會公眾意見納入決策程序的開放決策機制和管理方式。這樣，相信何兵也不會再說，“你說保安按章辦事，能否貼出校規？”（觀察員：斯科特）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】