【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

北大校長“美國教育一塌糊塗”論說明了什麼

http://www.CRNTT.com   2011-12-26 14:33:26

“美國教育一塌糊塗”不僅是個蹩腳的玩笑 　　2011/12/26　來源：華商晨報　本報評論員 劉興偉 　　12 月24 日上午，北京大學校長周其鳳在長沙市一中舉行演講。他稱美國的教育一塌糊塗，每一任總統都不懂尊重人，總把自己意願強加於別人。他認為中國的教育很成功，理由是，中國經濟多年來都在飛速發展。（12月25日《瀟湘晨報》） 　　姑且不論美國總統是不是“都不尊重人”，單看用總統人品來鑒別教育質量的思維就很雷人。難道大學存在的意義就只在於培養總統嗎？大學又不是總統培訓班。中國經濟的發展倒確實是有目共睹，但以此來“一俊遮百醜”地形容中國教育，就更有以點帶面的嫌疑了。 　　當然，經濟人才的質量也可以作為評判教育水平的參考條件，但只需要簡單考察一下頂尖經濟人才里面有多少是美國教育培養出來的，再看看有多少是中國教育培養出來的，相信就不難得出公論。 　　更可笑的是，甚至連周其鳳本人也接受過“一塌糊塗”的美國教育。 　　或許是因為這位北大校長的言論實在有些太過雷人，以至於有論者指出，這沒准只是周其鳳在開一個玩笑罷了。如果真的只是個笑話的話，這也是個蹩腳的笑話，因為實在沒人會把王婆賣瓜的自大當作是一種幽默。更重要的是，這番言論似乎並不僅僅是一個笑話那麼簡單。 　　首先，這既不是普通人的說法，也不是酒桌上的閑談。這是在一個公眾場合的演講，而周其鳳校長又是作為教育界的公眾人物出現在學生們面前的。基於這樣的場合和身份，公眾有理由期待一位北大校長能夠對中國教育做出深刻的反思，一方面，是讓公眾看到一直飽受爭議的中國教育確有進步，另一方面，這也是一個公共知識分子本應具有的操守。 　　如果說這僅僅是公眾的一廂情願的話，那麼，要求一位北大校長能夠傳達出一種比較先進的教育理念，這應該不能算是太過分的要求，然而，在這點上他也是令人失望的。 　　拿美國教育開玩笑沒什麼關係，然而對於一所大學而言，不管是培養公民素養，還是孕育頂尖科技人才，似乎都是比總統人格更加重要的事情。一個大學出幾個總統之類的高級官員，最多只能算是教育機構的一個副產品，為何周校長對大學這些最根本的使命視而不見，卻獨獨關心總統質量呢？ 　　這樣的玩笑很容易讓人產生這樣的聯想，就是在這位所謂“中國最好的一所大學”的校長潛意識中，基本的公民素質培養和頂尖科學家、學問大家都不值得稱道，惟一值得稱道的是，這所大學培養出了什麼樣的官員———這本身恐怕就是個“一塌糊塗”的教育理念。如果官員能夠成為評判教育質量的標準，那教育本身又有何尊嚴可言呢？或許，這也能算做是對“錢學森之問”的另一種回答吧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】