【 第1頁 第2頁 第3頁 】

方舟子打假的最終困局

http://www.CRNTT.com   2012-02-03 11:27:18

打假鬥士的絕對標准總是與普通人“不得不做的假”交鋒，才會面臨困局。 　　中評社北京2月3日訊／方舟子認定韓寒作品涉嫌代筆的爭議已進入司法階段。縱觀這場交鋒的背景，十餘年來堅持“對真相要有潔癖”的打假鬥士與各路學者、名人交手少有敗績？其實並非他手中有多少真相，“一打一個准”實在是因為針對的是那些“不得不犯的錯”。 　　■ 每個人的屁股都不那麼乾淨 　　捏造情感、滿篇詩句成語外加編造虛構的學生作文，全拜以高考為准繩的教育模式所賜 　　方舟子指出韓寒作品涉嫌代筆的主要論據集中在《求醫》、《書店》等早期作品中體現的生活經驗與作者實際年齡並不相稱，但其實每個在中國內地接受教育的人對學生時代“作文造假”都是感同身受的，嚴格說大家都是靠“假大空”的寫作通過了從小學到高中的語文考試。逢親情必寫“母親病亡”，遇誠信話題全班一半的同學都在寫撿錢包交給警察叔叔……高考高分作風固定模式的操控下，學生未必心甘情願在作文中說假話，但為了拿高分、考大學只能極力迎合範文、捏造情感、滿篇的詩句成語外加編造虛構，教育的現實逼著人人都曾在文章中說假話。 　　論文和獎金掛鈎導致學術造假泛濫，中國每年論文代寫生意涉及金額10億元人民幣以上 　　英國廣播公司2010年初發表題為《中國學術界捉刀現象普遍存在》的報道稱，據中國武漢大學的一項研究顯示，中國每年論文代寫生意涉及金額10億元人民幣以上。過去3年來，中國的論文買賣市場竟然擴大了5倍。《浙江大學學報-科學》英文版主編2010年給《自然》雜誌發去的郵件顯示，提交給該雜誌投稿論文中高達31%論文包含剽竊內容。前者多是因為中國大學幾乎大部分課程甚至包括選修課的成績都由論文決定，研究生要靠在學術刊物上發表論文數量，以及刊物的等級評定成績；後者則是因為許多單位按照發表文章篇數乘以刊物等級分，作為教師和科研人員的主要獎金來源，在制度規定和利益誘惑下，必然有人不顧誠信選擇造假。 　　唐駿“學歷門”之後名人紛紛改簡歷，黨政領導幹部的學歷、學位中曾發現15000多例誤填、錯填或虛填、假填 　　方舟子炮轟打工皇帝唐駿文憑造假曾在職場引發“地震”。一份網友流傳的第四期美國西太平洋大學辦的工商管理學博士學位的名單顯示，中國本土有多家企業高管、政府官員都就讀於這所野雞大學。中央四部委2002年起曾組織一次整治官員假學歷的嚴打風暴。在全國黨政機關、事業單位縣處級以上幹部和中管企業領導人員的學歷、學位中發現了15000多例誤填、錯填或虛填、假填。儘管口頭上都會說文憑不代表能力，但現實中高學歷依然是就業和仕途升遷的“敲門磚”。國家機關和事業單位按照學歷定工資，提拔幹部、競選領導也都在學歷上設限，企業應聘也更加注重教育經歷和經驗。面對這些現實壓力，選擇用錢買文憑當然高回報率的投資。 　　■ 偏遇上“不厚道”、“不寬容”的“外賓”方舟子 　　舉報朱學勤著作涉嫌抄襲，方舟子的論據其實是朱20年前論文入門之作中的學術不規範 　　除了涉嫌作假的對象“垂手可得”外，方舟子對真相的認知標準或者說質疑依據過於絕對化也時常有助於他取得豐碩成果。在方舟子2011年初實名舉報上海大學教授、複旦博士朱學勤涉嫌抄襲案例中，複旦學術委員會經過5個月的調查認為涉嫌抄襲一事的指控不成立，朱學勤在9000字的陳述詞中坦誠，“這是我二十多年前的學術論文，入門之作，怎麼可能沒有這樣那樣的問題？”複旦學術規範委員會主任俞吾金也提出，抄襲和學術規範上不嚴格是兩個性質。上世紀80年代也應該嚴格遵守學術規範，但是也要看到當時的情況，有些學者可能對學術規範不太了解，有些疏忽。要根據具體情況，做出分析。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】