【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中國為何“四周皆敵”

http://www.CRNTT.com   2012-02-05 10:08:54

三位教授坐鎮深大，共同探討中國地緣危機。(從左至右：黃有光、丁學良、魏甫華) 　　中評社北京2月5日訊／2011年12月9日，由深圳大學高級研究中心、深圳社科聯、深圳社科院文化所以及深圳大學社會科學院、騰訊燕山大講堂聯合在深圳大學3號學術報告廳聯合舉辦題為《中國為何“四周皆敵”》的學術研討，深圳大學副校長李鳳亮致開幕辭，沙龍學術主持是深圳大學高級研究中心執行主任許曼博士，香港科技大學社會學部終身教授丁學良作主題學術演講，澳大利亞社會科學院院士、澳大利亞莫納什大學經濟系教授黃有光和深圳社會科學院文化研究所副所長魏甫華作學術評議。以下即現場實錄： 　　主持人許曼：議程程序是這樣的，首先請丁老師做一個主題報告，對現在國內和國際，關於主要的一些中國現在的觀點，關於中國是否存在“四面皆敵”的觀點做一個介紹。接下來我們請到黃老師對丁老師的觀點做一個評點，再接下來魏老師做一個評點。大家也都很熟悉丁老師了，大家都知道丁老師是香港科技大的終身教授，也是我們高級研究中心的學術委員會主席。他對中國的問題，包括政治、社會方面都非常有見解。黃老師主要是經濟學，在經濟學方面非常有研究，是澳大利亞社會科學院的院士，黃老師非常博學，他對物理、數學、中國詩詞、古典文學都很有見解，魏老師是來自深圳的社科院文化研究所，下面首先歡迎丁學良老師做主題演講，謝謝！ 　　丁學良：非常感謝深圳大學李校長，還有高級研究中心給我們提供這樣一個很好的機會，討論國內和國際最為關注的大問題，我先給大家做一個簡要的匯報，我下面講的這些觀點不是我的觀點，而是我參加很多的研討會總結的觀點，既包括國內也有國外的，然後我把簡要的主題給大家介紹過以後，要請黃教授、魏甫華他們對我所講的觀點進行分析和評論，如果最後還有一點時間的話，我希望我把所介紹這些問題中間一個歷史的背景給大家做一個回顧，歷史的背景是從這裡面來的，這是我從到現在為止最全面的歷史史料。 　　今天我們討論我特別跟中心的負責人講了一下盡量要多一點時間進行討論，如果說這個討論能夠變成辯論那就更好，但是我們在座的都是君子，君子動口不動手，不要肢體碰撞而且不要扔鞋，現在扔鞋已經成為了一種模式。 　　所以我先講一下目前在國內和國際上非常關注的中國，不能代表中國軍方的所有，但是至少代表中國軍方中的相當一部分人的對於中國目前所處的軍事的看法，這個來源當然你們可以看一看人民網，2011年11月29號上午8點的時候剛出來的，出來以後在短短時間裡面關注就是63.8萬人次，因為這事大家都很情緒化的。解放軍一位少將叫羅援，羅援講美國的三大錯誤決策將導致滿盤皆輸。中文措詞不是很嚴格，但是我們大概理解大致的意思，但是導致誰的滿盤皆輸？這個他沒有講清楚，這個是很有意思的，我們可以做很豐富的想象，滿盤皆輸最後誰輸？大概的意思我想很多人都知道了，美國的哪三大錯誤呢？第一大錯是美國目前最大的敵人是恐怖主義分子而不是中國，第一大錯誤是把中國當作美國的最大敵人而不是把恐怖主義分子，他認為這是美國的第一大錯誤，而且他特別提出來，如果沒有做有愧中國的事美國有什麼可怕的？就說明美國心中有鬼。那麼，美國的第二大錯誤是什麼呢？他認為美國的安全戰略中心，不應該是亞太地區，為什麼呢？他是這樣講的，試問亞太地區哪個國家是恐怖主義，亞太地區誰能對美國構成直接的恐怖威脅？那意思就是說美國根本不應該把亞太地區當作安全戰略中心，這是第二大錯。這裡我不太清楚亞太地區的範圍怎麼劃界，因為按照國際上的劃法也就太大了，亞太地區你想，世界上包括美國、加拿大、日本、中國、俄羅斯的遠東地區、東南亞、印度也就是全世界70億人口中間，亞太地區至少占了40億-50億的人口，根據羅援少將的講話，整個大片都不應該是美國關注的重點，他認為這是美國的第二錯誤。美國第三錯誤是美國能夠圍堵、遏制中國嗎？這點他講的很清楚，他說不可以，他講了在過去幾十年美國對中國的圍追、追堵反而圍而不死，越來越強，現在中國是世界第二大經濟體，特別是美國不敢小看，換句話說中國過去幾十年取得了經濟外貿的發展，中國的留學生去學習，吸取了很多海歸回來建設做科技金融所有的對中國綜合國力的增長這些都是因為美國圍堵出來的結果，所以這是美國的第三大錯誤，意思說美國如果繼續圍堵的話，中國變得更加強大，這個我就疑惑了，如果不圍堵就強大不起來？也就是說歡迎你圍堵，如果不圍堵的話就完了，在國際上這個評論有很多的翻譯，我看了很多國家在翻譯他的說法。 　　第二個就是中國的外交界，不是說中國外交界的整體至少是相當一部分，說美國、日本、印度馬上要舉行重要的三邊會議討論區域的問題，中國的外交教授蘇浩教授，在採訪的時候說，這次三方會談顯然是針對中國，為什麼呢？從美國角度看，他要建立一個符合美國利益的亞洲架構，特別是要防範中國的崛起，給亞太地區由美國主導的構成衝擊，為此要進行防範的討論，所以美、日、印三方的討論議題潛在的把中國作為明顯的對象。蘇浩說中國作為防範對象會很不高興，會有明顯的關注。 　　然後是中國的媒體界，中國的媒體是很多的，媒體也很有名，在座多少人可能天天看，《環球時報》2011年12月12號的社評《希拉里的挑撥很失風度》，講的是什麼呢？美國國務卿希拉里在前往緬甸訪問的時候，其實我查了一下不是在緬甸說的，而是在韓國說的，在韓國一個很大的國際會議上面講的，《環球時報》的評論認為希拉里的那場講話是在挑撥中國跟緬甸的關係，而且在挑撥很多跟中國經濟貿易密切發展第三世界國家發展之間的關係。《環球時報》評論認為希拉里這個講話代表了美國政治精英的心胸狹小、算計。還用了一個成語叫小肚雞腸。如果再邁一步的話，我估計下一個成語就出來了，叫做婦人之見。這個出來就很麻煩了，希拉里剛好是一位婦女。對於中國和周邊國家的關係，我發現很有趣，跟我剛才所引用的國內的軍界的著名評論員羅援以及外交界的蘇浩，觀點相當接近的，但不是完全一致的，在國際上能夠找到，而且現在很有趣的找到跟他們觀點一致的是日本的右翼，不是左派，這方面我很相信馬克思主義的辯證法叫做兩極相通，就是最極左或者是最極右的。這個意義上非常接近，日本右翼的媒體這是中文對他的定論，《產經新聞》2011年12月5日發表文章認為，美國對中國的衝突很大，所謂和平是兩場戰爭的空隙，近日圍繞東海主權的問題，中日方面摩擦了一系列的矛盾，過去很有可能加快速度，因為美國和日本有安全協議，所以日本的《產經新聞》就強調，美國和日本是同盟國，中日發生衝突，美國將會支援。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】