【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“貪50萬判死刑”難遏貪腐

http://www.CRNTT.com   2012-03-14 11:56:42

中評社北京3月14日訊／全國人大代表、山東省菏澤市委書記趙潤田表示，當前貪污腐敗多，處罰力度太輕，從而助長了這種壞的社會風氣。對貪污處罰較輕，這對一個人可能是人性關懷，但等於縱容更多人走這條路。“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了。”對此評論指出，正如全國政協委員、著名作家梁曉聲所說，“人民大眾對於腐敗的忍受力正在經受前所未有的考驗，已經到了臨界點。加速政治體制改革的步伐，與腐敗決一死戰，這是關乎中國命運的戰役。”但是，單純指望以嚴刑峻法來遏制貪腐，恐怕是“嚇不倒”貪官污吏的。 “貪50萬判死刑”難遏貪腐 　　2012年03月14日08:54法制日報　舒聖祥 評論作者 　　全國人大代表、山東省菏澤市委書記趙潤田表示，當前貪污腐敗多，處罰力度太輕，從而助長了這種壞的社會風氣。對貪污處罰較輕，這對一個人可能是人性關懷，但等於縱容更多人走這條路。“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了。”全國人大代表、山東省高級人民法院院長周玉華對此持不同態度，“如果貪污犯罪都能及時發現，那就好了。但假如每100個人只能抓到1個，那都殺了也沒用”(3月13日《新京報》)。 　　毋庸諱言，幾乎無處不在的腐敗行為，最為社會公眾所深惡痛絕，亟須得到根本性的改變。反腐敗的話題如果在“兩會”上得不到應有的關注，肯定是令人遺憾的；如今，代表委員對於反腐敗話題的大膽發言，反倒備受公眾的歡迎。用全國政協委員、著名作家梁曉聲的話說，“人民大眾對於腐敗的忍受力正在經受前所未有的考驗，已經到了臨界點。加速政治體制改革的步伐，與腐敗決一死戰，這是關乎中國命運的戰役。” 　　“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了。”如此大膽的發言，獲得了公眾的一致好評；對貪污犯罪處以極刑，一直被大眾看作是遏制貪腐最重要的武器。歷史的淵源，也許可以追溯到明太祖朱元璋發明的剝皮萱草酷刑。然而在現代社會，且不說“貪污50萬元就處以死刑”是否公平正義，也不說這樣嚴厲的“打黑”會否演變成強勢群體的“黑打”，但可以肯定的是，單純指望以嚴刑峻法來遏制貪腐，恐怕是“嚇不倒”貪官污吏的。 　　事實上，貪腐行為的產生是一個非常複雜的過程，涉及的深層次問題很多，並不只是某個官員太黑這樣一個純主觀的問題。比如說，縱容腐敗的環境太寬容，腐敗就像探囊取物一樣容易，甚至很多公眾都產生了行賄的慣性，教師節必須給紅包，看醫生必須塞點兒錢，甚至辦稅辦車牌等窗口業務都要給兩包好煙……很多時候，其實不是官員有意要貪，而是想躲都躲不開。我們雖然都對腐敗深惡痛絕，卻又缺乏對貪腐的正義之氣，個人利益的考量面前，一些人往往是說一套做一套，一邊兒痛罵腐敗，一邊兒行賄不迭。 　　再一個更本質的問題是，腐敗行為東窗事發的概率極小，官員之所以敢貪是因為自信不會被發現。揆諸現實，“情婦反腐”、“小偷反腐”之類偶然反腐案例太多了，官員感覺不到那種時刻存在的監督壓力，不覺得自己被“關在籠子裡”，公眾也無法對“神秘的官員”展開有效監督——往往某個官員在一地主政多年，地方民眾對其私人情況卻一無所知。如果“每100個人只能抓到1個”，即使把抓到的貪官都殺了，其餘的貪官也完全有理由自信不會是那倒黴的1%。 　　事實上，在清廉的香港，對貪官的懲治力度要比內地遜色很多，被判十年以上的貪腐官員極少；廉政公署的絕招在於“零容忍”——你貪污1元，那也是貪，我們也要查，如果貪污罪成立，就將失去高達幾百萬港元的養老金和公職。相比之下，我們目前還沒有足夠獨立的權威反腐機構，也沒有十分完備的反腐制度，官員財產公開制度尚未出台，而且法治精神並未完全深入人心，為了個人利益人們不惜主動行賄——在這樣的情況下，“貪50萬判死刑”亦不足以遏制貪腐，徒增殘暴的口實而已；這樣的殘暴反倒會增加官員的戾氣，進而導致官民對立。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】