【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“貪污50萬就判死刑”可行嗎

http://www.CRNTT.com   2012-03-19 10:23:17

當下最重要的是“從小貪抓起” 　　中評社北京3月19日訊／兩會期間，全國人大代表、菏澤市委書記趙潤田表示，當前貪污腐敗多，群眾意見較大，“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了”。騰訊評論《今日話題》欄目今日登載評論文章“‘貪污50萬就判死刑’可行嗎？”，文章表示，僅從治貪的效果而論，一味提升對大貪的威懾力意義不大，當下最重要的是“從小貪抓起”。對於我國反腐事業的實際情況而言，死刑仍是一把必需的震懾利器。但反腐事業的全面推進，仍有待人的觀念和制度的全面革新。詳文見後： 　　兩會期間，全國人大代表、菏澤市委書記趙潤田表示，當前貪污腐敗多，群眾意見較大，他表示“如果貪污50萬元就處以死刑，就沒人敢貪污了”“現在對貪污處罰較輕……等於縱容更多人走這條路”。 　　趙潤田話音落下，便獲得網友滿堂喝彩，紛紛讚揚這位正廳級官員的勇氣。腐敗如同癌症，既深深腐蝕了當局執政的成果，又是社會不公最惡劣的體現，深深刺痛民眾的心靈，以致決不肯放下死刑這個威懾利器。不過，僅從治貪的效果而論，一味提升對大貪的威懾力意義不大，當下最重要的是“從小貪抓起”。 　　■ “貪污50萬就判死刑”建議為何受民眾歡迎 　　惡意取款19萬險判無期，貪十萬判五年 　　在《廢死刑：專家向右民眾向左》中，我們早已經指出民眾對嚴刑峻法處理貪污的一邊倒傾向。“貪污50萬就該判死刑”這條代表建議的新聞一出，很快就受到網友的熱議，網友普遍認為就該這麼做。有網友甚至認為，50萬的標準還太高，應該貪污10萬起就判死刑。其實，現行刑法383條就規定了“個人貪污數額在十萬元以上的……情節特別嚴重的，處死刑”。區別就在於，趙潤田和網友設想的，是去掉“情節特別嚴重的”這個前提，讓貪污超過一定金額的貪污犯“剛性地”被判死刑。 　　嚴重貪污可判死刑也就罷了，可緣何網友對貪官的死刑適用標準如此苛刻？ 　　首要的一點就是，對於民眾來說，早已很直觀地看出現行法律對涉及官員們的貪污罪行判得過輕，而對一些老百姓可能觸犯的法律則判得太重。一個典型的對比就是，普通人許霆因“惡意取款”19萬人民幣一審被判無期徒刑，而官員貪十萬往往只會判五年。 　　涉及民眾罪行與涉及官員罪行的差別，在法規條文上也看得出來。根據司法解釋，我國刑法第264條盜竊罪中數額較大的標準，是指盜竊500元到2000元，而刑法第383條規定的貪污罪的定罪標準一般是5千元，個人貪污不滿5千元，情節較輕的，不構成犯罪。貪污罪數額較大、數額巨大、數額特別巨大的標準更是遠遠高於盜竊罪，刑法並沒有體現對貪污受賄罪要從重處罰。雖然貪污與盜竊的性質確有不同，但在民眾眼里其實區別不大。 　　現行司法的實際操作對貪污案件也往往比較寬鬆。據最高人民法院統計，2003年至2006年，因職務犯罪被判處3年以下有期徒刑或者拘役並宣告緩刑的有43277人，緩刑適用率為50.56%。其中，貪污賄賂案件的緩刑適用率為51.55%，遠高出同期刑事案件平均20.91%的緩刑適用率。 　　為何有那麼多緩刑？因為各種“自首”“立功”很容易被認定。例如，據某檢察機關統計，在其近年來辦理的119件貪污賄賂案件中，竟有110件被認定為自首，自首率高達90%以上。 　　官員貪得多，判得少，民眾只能指望死刑對於貪污犯更有威懾力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】