【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰是真正亞洲“崛起”的強權？

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:34:59

新近“崛起的”大國——印度和韓國，以及志在復興為世界大國的俄羅斯和日本，才是中國面對的真真切切的主要國際挑戰。 　　中評社北京3月26日訊／“今天，中國面對的主要壓力和危機不是來自美國，美國即使全面“回到”亞洲，也不足過慮；而環繞中國的四大強權：新近‘崛起的’大國——印度和韓國，以及志在復興為世界大國的俄羅斯和日本，卻是中國面對的真真切切的主要國際挑戰。”學者龐中英撰文《誰是真正亞洲“崛起”的強權？》如是說。詳細分析如下： 　　在課堂上給本科生講授西方國際關係理論中的“權力轉移”，要求本科生對這個概念加以重視，之所以要重視，倒不是因為這個理論的科學正確性，而在於其對西方外交政策決策的經久影響力。目前，在自身金融危機、經濟衰退與僅僅從表面現象出發認為“中國崛起”的雙重背景下，“權力轉移”理論是最為流行的西方國際關係理論。美國等各國軍事及其相關部門，正是借用這個理論為自己重新戰略部署、增加國家預算中的軍費開支找到了最好理由。 　　“權力轉移”理論的核心要點之一是爭霸：崛起的大國因為“不滿現狀”，要對衰落的大國的權力地位加以挑戰。而衰落中的大國不甘心讓出占據的霸權地位，則強力回應崛起大國的挑戰。而此種爭霸，勢必要導致大戰。 　　這裡姑且不評在學術上“中國崛起”和“美國衰落”這樣的美國爭論（有些中國學者也介入此種討論），而只想提出一個重要問題：崛起的強權不是一個，而是數個，這數個崛起的強權之間的關係。對於這個問題，我相信，“權力轉移”論者是忽視了。 　　根據歐洲或者西方經驗建立起來的“權力轉移”理論，能看到的僅僅是單一的新強權的崛起。確實，當年德國（無論是凱瑟的德國還是希特勒的德國）在歐洲的崛起、美國在跨大西洋地區取代英國、蘇聯超越歐洲列強並以新興超級大國的身份挑戰美國，都只有中心的唯一挑戰國和唯一維持霸權地位的強權（維持國），也就是說，在挑戰者和維持者之外，幾乎不存在勢均力敵的第三國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】